Р Е Ш Е Н И Е № 126
гр. В., 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на дванадесет и трети две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 174……
по описа………… за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.
59 и сл. ЗАНН.
Обжалван
е издаден Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 0013493, с който е наложено
административно наказание имуществена
санкция в размер на 2000 лева на
основание чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във
вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2, във вр с чл. 461, т. 1 от КЗ, на ЕТ „М и С Т.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. Искър, ул. „В.П.“, № 2 и съдебен адрес: гр. П., ул. „М.“, №
29, представляван от М.В.Д. - управител, за нарушение по чл.
483, ал. 1, т. 1 от КЗ, извършено на 30.01.2020 г. в 11,11 ч. в обл. В., общ. В., републикански път I-1, км . 7+742, кръстовище с път IV-14002 за с. Р., с посока на движение от Дунав мост II към гр. Д. при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено
с пътен знак В26, установено и заснето с автоматизирано техническо средство№11743be, при управление на
МПС „С.450 , вид влекач, рег. № ЕН4119КН.
Жалбоподателят
в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В
съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият се явява и моли
да се отмени електронният фиш като незаконосъобразен.
Въззиваемата страна,
редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител, който заема становище в с.з. за се потвърди електронния фиш.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, и след като съобрази доводите и иС.та на страните, намира и
приема за установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства,
включително и фотоизображението на
заснемането движението на лекия автомобил, изготвено с автоматизирано
техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове
средства за измерване към Български институт по метрология, сочат категорично
към несъмнено единствения възможен
извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално
допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на
заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие
с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване
на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно
средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на
нарушението, нарушената разпоредба, размерът на имуществената санкция, срокът,
сметката и мястото на доброволното и заплащане.
По
отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен
размер съобразно приложимата санкционна разпоредба.
Поради изложеното Съдът счита, че
електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР В., серия К № 0013493,
с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на
2000 лева на основание чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, във вр. с чл. 638, ал. 1, т.
2, във вр с чл. 461, т. 1 от КЗ, на ЕТ „М и С Т.“ ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление : гр. Искър, ул. „В.П.“, № 2 и съдебен адрес: гр. П., ул. „М.“,
№ 29, представляван от М.В.Д. - управител, за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1
от КЗ, извършено на 30.01.2020 г. в 11,11 ч. в обл. В., общ. В.,
републикански път I-1, км . 7+742, кръстовище с път IV-14002 за с. Р., с посока
на движение от Дунав мост II към гр. Д. при ограничение на скоростта от 60
км/ч, въведено с пътен знак В26, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство№11743be, при управление на МПС „С.450 , вид влекач, рег. №
ЕН4119КН.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :Ан.Д.