ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 18.11.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря…… и в присъствието на прокурора……. като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 549 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 60 от АПК във връзка с чл. 188 от ЗДДС.
Образувано е по жалба вх. 4091/15.11.2019
г. на „Метцгерай”, ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Ловеч, ул. „Иван Вазов” № 2, представлявано от Б. Й. В., срещу разпореждане за
предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна
мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико
Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП. Жалбата е
заведена директно в съда, като липсва административна преписка. Към жалбата е
приложено единствено незаверено копие на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
Делото е образувано на 15.11.2019 г. в 16 ч.
С разпореждане от з.с.з. на 15.11.2019 г. е изискано от ответника незабавно /но не по-късно от 18.11.2019 г. – 15 ч./ да представи заверено копие на административна преписка, която да съдържа и съобщение по чл. 61 от АПК, писмено становище за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, както и писмена информация дали ЗПАМ е приведена в изпълнение, на коя дата и в колко часа.
С разпореждане от з.с.з. на 15.11.2019 г. жалбата срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП е оставена без движение, като на жалбоподателя се указано в 1-дневен срок от съобщението за настоящото /но не по-късно от 18.11.2019 г. – 16,15 ч./ да представи в съда: 1. писмена информация от кога е наложена сочената ЗПАМ /дали ЗПАМ е приведена в изпълнение/ и писмена информация за дата на съобщаване; 2. да представи доказателства за спазването на 3-дн. преклузивен срок; 3. да посочи дали жалбата е подадена по реда на чл. 60, ал. 5 или по реда на чл. 166, ал. 2 от АПК; 4. да представи удостоверение за съществуването и представителството на „Метцгерай”, ООД, ЕИК *********, като е указано на жалбоподателя, че в противен случай жалбата ще бъде оставен без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Постъпила е молба вх. № 4096/18.11.2019 г. от жалбоподателя „Метцгерай”, ООД, ЕИК *********, ведно с извлечение от АВ, както и заверено копие на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП. В молбата се сочи, че ЗПАМ е връчена на жалбоподателя на 14.11.2019 г., поради което се доказва спазването на 3-дн. преклузивен срок по чл. 60, ал. 5 от АПК, предвид подаване на жалбата на 15.11.2019 г. В молбата се сочи, че: „на посочената в заповедта дата 17.11.2019 г. – неделя, обекта е бил запечатан, т.е. заповедта е била приведена в изпълнение”. С уточняващата молба вх. № 4096/18.11.2019 г. жалбоподателят поддържа единствено искане да се отмени разпореждане за допускане предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
Постъпило е писмено становище от
ответника вх. № 4100/18.11.2019 г., ведно с административна преписка. В
становището на ответника се сочи, че Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП,
е връчена на 14.11.2019 г., видно от разписка на л. 5 от ЗПАМ. Сочи се, че от Протокола за запечатване на търговския
обект сер. АА № 0019705 е видно, че ЗПАМ е „приведена в изпълнение на
17.11.2019 г. в 16 ч., когато обектът е бил запечатан”.
Със същото писмено становище на ответника вх. № 4100/18.11.2019 г. се сочи, че жалбата е подадена в срок и е допустима.
С разпореждане от з.с.з. на 18.11.2019 г. е изискана писмена справка /разпечатка/ от деловодството /деловодната система/ на съда за образувано друго дело от същия жалбоподател срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
Видно от същата справка, която е
приложена по делото, а и от извършената служебна проверка, по жалба на „Метцгерай”,
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Иван
Вазов” № 2, представлявано от Б. Й. В., срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП,
е било образувано друго дело- адм.д. № 548/2019 г. по описа на
Административен съд – Ловеч, на 15.11.2019 г.
При това положение е като
съобрази становището на двете страни, че Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни
дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП е
приведена в изпълнение на 17.11.2019 г., като процесният търговски обект е вече
запечатан, съдът намира, че е отпаднал правния интерес от настоящата жалба
срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел
„Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в
ЦУ на НАП. Както жалбоподателя в молба вх. № 4096/18.11.2019 г., така и
ответника в писмено становище от
ответника вх. № 4100/18.11.2019 г. сочат, че от Протокол за запечатване на търговския обект сер. АА № 0019705 е видно,
че ЗПАМ е приведена в изпълнение на 17.11.2019 г. в 16 ч., когато обектът е бил
запечатан.
Видно от същия Протокол за запечатване на търговския обект сер. АА № 0019705 /на л. 34 от делото/, се установява фактическото запечатване на търговския обект, както и че обектът ще се отпечата на 01.12.2019 г.
За правният интерес /активна процесуална легитимация/ съдът е длъжен да следи служебно по всяко време на висящността на производството, като правният интерес е абсолютна процесуално предпоставка за допустимост на производството. Както беше отбелязано по-горе, установено е по делото от Протокол за запечатване на търговския обект сер. АА № 0019705 /на л. 34 от делото/, а и няма спор, че търговският обект е бил вече запечатан, като ЗПАМ е приведена в изпълнение на 17.11.2019 г. в 16 ч. При това положение е отпаднал правният интерес на жолбоподателя конкретно от подаване на жалба срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
Интересите на жалбоподателя да претендира в бъдеще вреди са охранени предвид висящо друго административно производство пред настоящия съд - адм.д. № 548/2019 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано на 15.11.2019 г. – преди настоящото дело, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
Водим от горното и на основание чл. 159 т. 4 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 4091/15.11.2019 г. на „Метцгерай”, ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Иван Вазов” № 2, представлявано от Б. Й. В., срещу разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10595/11.11.2019 г. на Началник отдел „Оперативни дейности” - Велико Търново в Дирекция „Оперативни дейности”, ГДФК в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото адм.д. № 549/2019 г. на Административен съд - Ловеч.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението до жалбоподателя пред ВАС на Р България.
Да се изпрати препис от определението на страните.
СЪДИЯ: