Р Е Ш Е Н
И Е №...
гр. ВРАЦА, 25.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,
гражданско отделение, в публично заседание на 15 октомври 2018г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БИЛЯНА
РОСАЛИНОВА
при участието на секретар
Стефка Радева, като разгледа докладваното от съдия РОСАЛИНОВА гражданско дело №
2001 по описа за 2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:
СТУДИО Р ООД ЕИК ********* с адрес ГР.СОФИЯ, р-н Люлин, жк.*****Законен
представител Ц.П.М. чрез адвокат В.Д. ***.*****е предявило при условията на
обективно съединяване искове против МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
"ХРИСТО БОТЕВ" АД ЕИК ********* с адрес Област ВРАЦА Община ВРАЦА
ГР.ВРАЦА УЛ.ВТОРИ ЮНИ № 66, с които иска да се признае за установено,че
ответника дължи на ищеца сумата 4800 лв. главница, дължима по договор за
изготвяне на видеоматериали и видеореклами и излъчването им по „Телевизия
Враца” сключен през м.януари 2016; неплатени фактури № *********/27.12.2016 г.;
*********/18.07.2016 г.; **********/04.04.2016 г.; **********/05.01.2016 г.;
265,09 лв. лихва от 04.01.2016 г. до 08.03.2018 г.; 233,72 лв. лихва от
07.04.2016 г. до 08.03.2018 г.; 198,68 лв. лихва от 21.07.2016 г. до 08.03.2018
г.; 144,68 лв. лихва от 30.12.2016 г. до 08.03.2018 г.; ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 08.03.2018 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 112,84 лв. внесена държавна такса и 300,00 лв. адвокатско възнаграждение по заповедното и
разноските по исковото производство.
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1
и чл.86 ЗЗД във вр. чл.422 ГПК .Исковите
претенции са допустими.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника е
депозирал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции по съображения
подробно изложени в отговора с искане за отхвърлянето им като неоснователни и
недоказани с присъждане на разноски.
За да се произнесе по
основателността на иска, районният съд направи преценка на доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните,
въз основа на която прие за установени следните обстоятелства:
По ч. гр.
д.№932/2018 г. на Районен съд Враца е издадена Заповед №649/16.03.2018 г., с
която е разпоредено„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД да заплати
на СТУДИО Р
ООД ЕИК ********* с адрес ГР.СОФИЯ, р-н Люлин, жк.*****Законен представител Ц.П.М.
сумата 4800 лв. главница, дължима по договор за изготвяне на видеоматериали и
видеореклами и излъчването им по „Телевизия Враца” сключен през м.януари 2016;
неплатени фактури № № *********/27.12.2016 г.; *********/18.07.2016 г.;
**********/04.04.2016 г.; **********/05.01.2016 г.; 265,09 лв. лихва от
04.01.2016 г. до 08.03.2018 г.; 233,72 лв. лихва от 07.04.2016 г. до 08.03.2018
г.; 198,68 лв. лихва от 21.07.2016 г. до 08.03.2018 г.; 144,68 лв. лихва от
30.12.2016 г. до 08.03.2018 г.; ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 08.03.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 112,84 лв.
внесена държавна такса и 300,00 лв. адвокатско
възнаграждение.
В срока по
чл.414 ГПК е постъпило възражение от длъжника, че не дължи изпълнение на
вземането по издадената заповед за изпълнение, поради което с разпореждане от
по ч. гр. д.№932/2018 г. на Районен съд Враца е указано на заявителя, че може
да предяви иск за вземането си в законовия срок.
За да се
произнесе по основателността на иска, районният съд направи преценка на
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становищата на страните и прие за установени следните обстоятелства:
С договор от януари
По делото са представени фактури №№**********/05.01.2016
год.; №**********/04.04.2016 год.; **********/18.07.2016 год. и
№**********/27.12.2016 год., с доставчик ищеца
СТУДИО Р ООД и получателя ответника-„МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД всяка фактура в размер на 1200
лв. или общо в размер на 4 800 лв.
С писмо-потвърждение
изх. № 214 от 28.12.2016 год. длъжникът „Многопрофилна Болница за активно
лечение - Христо Ботев” АД, с ЕИК ********* е потвърдила задължението си към
„Студио - Р” ООД с ЕИК ********* в размер на 4 800 лв.
Съгласно заключението на
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза към „Студио - Р“ ООД няма извършено плащане от
ответника. Размера на задължението на „Многопрофилна Болница за активно лечение
- Христо Ботев” АД към СТУДИО Р ООД е в размер на 4800.00лв. Не е ползван
данъчен кредит. Счетоводните книги и записвания на двете страни са водени
правилно и в съответствие със Закона за счетоводството и Търговския закон.
Размер на следващата се лихва за забавено плащане на сумите по фактурите за
периодите посочени в исковата молба е 830.09лв.
В съдебно заседание проведено на 15.10.2018 г.
е разпитан свидетелят В.Д., която твърди, че от 20 години работи в
Телевизия-Враца, която се именова СТУДИО Р ООД гр. Враца. Свидетелката
поддържа, че много пъти са изготвяни материали. Имат сключени договори, освен с
новия директор О.Ц., който е помолил тогава да не сключват договор с
презумпцията да изплати старите задължения. Д. поддържа, че са работили с него.
Свидетелката твърди, че са получавали от болницата по телефона или по електронен
път заявки, тъй като без такава заявка, не могат да си свършат работата. Д.
твърди, че за да се влезе в болницата трябва да има разрешение. Свидетелката
обяснява, че видеоматериалите са изготвят в студиото и се излъчват според схема
в зависимост от желанието на клиента като видеоматериалите са новини в емисията
и реклами в рекламния блок. Д. твърди, че участник е изпълнителния директор или
друг оторизиран от болницата, а в случая за този период това е бил основно
изпълнителния директор. Свидетелката твърди, че в болницата има плей листа и
там отиват имейл адресите. Д. поддържа, че винаги когато са правили заявки към
тях, това е било по телефона.
При така
установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Уважаването на процесните искове е
обусловено от установено от ищеца наличие на валидно облигационно
правоотношение между страните по силата на сключен между тях договор от януари
За
установяване на тези обстоятелства ищецът е ангажирал като доказателства по
делото както цитирания по-горе договор между страните, 4 броя фактури,
писмо-потвърждение от ответната страна на претендираните суми, назначена и
пирета по делото съдебно-счетоводна експертиза, както и свидетелските показания
на В.Д..
Въз основа на така представените доказателства
съдът приема за установено, че от месец януари
В договора страните са уговорили, че
видеоматериалът ще бъде излъчван като информация, репортажи по Телевизия Враца
в срок от една година след заявката на клиента.
По делото се установи, че такива заявки са
правени от ответното дружество МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "ХРИСТО БОТЕВ" АД до
служители на ищцовото дружество СТУДИО
Р ООД. В тази връзка от показанията на разпитаният свидетел Д.,
която работи при ответното дружество се установи уговореното между страните
изпълнение на задължението на ищеца по сключеният между страните договор.
Същата свидетелка твърди, че са работили с новия директор на
ответното дружество- О.Ц., и са получавали от болницата по телефона или по
електронен път заявки, тъй като без такива заявки на могат да си свършат
работата. От показанията на свидетелката се установи, че заявките са били към
нея или при колегите й.
При установено надлежно изпълнение на
задълженията на ищеца, ответната страна следваше на установи надлежно
изпълнение на своето задължение да заплати уговореното възнаграждение в размер
на 4200лв.
Съгласно сключеният между страните договор
възложителят се задължава да заплати авансово сумата, която дължи на
изпълнителя.
За установяване на размера на
задължението са ангажирани и 4 бр.
фактури.
Фактурата /данъчна или обикновена/ е
стоково – разчетен документ, съдържащ определени реквизити, който се издава от
доставчика /продавача/ на купувача за продажба на стоково-материални ценности
или от изпълнителя на възложителя за изпълнение на работи и услуги. Съгласно
Закона за счетоводството тя представлява първичен счетоводен документ, носител
на информация за регистрирана за първи път стопанска операция, въз основа на
който се извършват счетоводните записвания от страните по сделките и в
хронологичен ред се изготвя систематизирана информация за стопанските операции.
В решенията на
ВКС е обосновано становище, че вписването на фактурата в дневниците за продажби
и покупки на продавача и купувача, имащи статут на търговци са обстоятелства, релевантни за установяване
възникване на сделката между страните, по повод на което е била съставена. В настоящият
случай се установи, от заключението на
съдебно-счетоводната експертиза, че фактурите, са осчетоводена правилно, както
от ищеца, така и от ответника.
В
конкретния случай цената се дължи не защото е издадена фактура, а защото е извършени
уговорените в договора действия на ищцовата страна. Страните са постигнали
съгласие относно предмета и цената. Предвид изложеното съдът приема, че ищецът
е изпълнил задължението си по договора от месец януари
Съгласно чл. 63, ал. 1 ЗЗД, която разпоредба намира приложение и при
търговските сделки съобразно чл. 288 ТЗ, всяка от страните по договора трябва
да изпълнява задълженията си по него точно и добросъвестно, съобразно
изискванията на закона. Изпълнението на договорното задължение представлява
юридически факт, с който се погасява облигационното правоотношение. Принципът
на точното изпълнение е един от основните принципи на изпълнението и се
изразява в това, че изпълнението трябва да съответства на съдържанието на
задължението, на условията, установени с договора и правните норми. Като не е
изпълнил свое задължение да заплати произведеният и излъчен видеопродукт с
рекламна цел, ответника МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ "ХРИСТО
БОТЕВ" АД се явява неизправна страна в облигационното правоотношение. А
липсата на ангажирани от ответника доказателства за плащане на цената на
уговореният видеопродукт обосновава основателност на предявеният иск за заплащане на посочената сума. Върху тази
сума следва да се присъди законна лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда-08.03.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
С оглед на установените срокове за заплащане на
главницата, следва да се приеме, че ответника е изпаднал в забава с изтичането
им и дължи обезщетение за забавено плащане в претендирания размер, съгласно
заключението на съдебно-счетоводната експертиза в размер на 260,39 лв. лихва от 04.01.2016 г. до 08.03.2018 г.; 230,70 лв. лихва от 07.04.2016
г. до 08.03.2018 г.; 196,00 лв. лихва от 21.07.2016 г. до 08.03.2018 г.; 143,00
лв. лихва от 30.12.2016 г. до 08.03.2018 г. В останалата им част до пълният
предявен размер исковете за обезщетение за забавено плащане следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение №
4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение.
При този изход на
спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените пред настоящата
инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 1225,76 лв., представляващи
заплатена държавна такса, адвокатски хонорар и възнаграждение за вещо лице и в
заповедното производство в размер на 411.96 лв. съобразно уважената
част на исковете
От страна на ответника
по делото не са направени разноски, за да се присъждат съобразно направено от
него искане в тази насока съразмерно отхвърлената част от исковите претенции за
лихви.Юристконсултско възнаграждение не е претендирано.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че “МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО
БОТЕВ” АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Враца, бул. Втори юни № 66, дължи на СТУДИО
Р ООД ЕИК ********* с адрес ГР.СОФИЯ, р-н Люлин, жк.*****Законен представител Ц.П.М.
сумата 4800 лв. главница, дължима по договор за изготвяне на видеоматериали и
видеореклами и излъчването им по „Телевизия Враца” сключен през м.януари
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за
мораторна лихва за сумата над 260,39 лв. до пълният предявен размер от 265.09
лв. лихва от 04.01.2016 г. до 08.03.2018 г.; за сумата над 230,70 лв. до пълният
предявен размер от 233.72 лв. лихва от 07.04.2016 г. до 08.03.2018 г.; за
сумата над 196,00 лв. до пълният предявен размер от 198.68 лв. лихва от
21.07.2016 г. до 08.03.2018 г.; за сумата над 143,00 лв. до пълният предявен
размер от 144.68 лв. лихва от 30.12.2016 г. до 08.03.2018 г.
ОСЪЖДА “МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ХРИСТО БОТЕВ” АД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, бул. Втори
юни № 66, ДА ЗАПЛАТИ на СТУДИО Р ООД ЕИК ********* с адрес ГР.СОФИЯ, р-н Люлин, жк.*****Законен представител Ц.П.М., направените пред настоящата инстанция съдебно-деловодни разноски в размер
на 1225,76 лв., представляващи заплатена държавна такса, адвокатски хонорар и
възнаграждение за вещо лице и в заповедното производство по ч.гр.д. №932/2018
г. в размер на 411.96 лв. съобразно уважената част на исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна
жалба пред Врачанския
Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: