РЕШЕНИЕ
№ 482
гр. Търговище, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Боряна Ст. Петрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело №
20223530100539 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили на
08.06.2020 година, договор за продажба на озвучителна техника, а именно 8
броя тонколони- марка „Робокс“, йоника- марка „Корк па 600“, усилвател -
марка „Динакорт“, стъпало -марка,, Биема“ и кабели. Движимите вещи са
предадени при сключването на договора на купувача, като последният се е
съгласил да плати сумата от 5 400.00 лв., в срок до 08.12.2021 г. В молбата
се твърди, че купувачът на две вноски е заплатил по договора сумата от
682.50 лв., като остатъкът от 4 717.50 лв., не е заплатен и до момента.
Поради горното и поради забава, дължи и обезщетение в размер на 191.30
лв. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати сумата от 4 717.50 лв., представляваща стойността на
продадената стока, както и сумата от 191.30 лв., представляваща
обезщетение за забава. Претендира и разноски. В съдебно заседание
оттегли, предявеният иск за заплащане на обезщетение за забава.
Ответникът оспори предявения иск по размер. Признава, че са
сключили договор с ищеца, но техниката, която е получил по договора е
1
частично повредена.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложения по делото Договор за продажба на озвучителна
техника, сключен на 08.06.2020 година, между страните по делото, ищецът
е продал на ответника озвучителна техника, а именно : 8 броя тонколони-
марка „Робокс“, йоника- марка „Корк па 600“, усилвател - марка
„Динакорт“, стъпало -марка,, Биема“ и кабели.Страните са договорили
продажна цена, в размер на 5 400 лв., като падежът по договора е бил на
08.12.2021 година. Владението върху вещите, предмет на договора е
предадено на купувача, при подписването му.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прави
следните изводи. Страните по делото са сключили договор за продажба на
движими вещи, като при сключването на му са индивидуализирали вещите
предмет на договора, постигнали са съгласие по всички съществени условия
на договора- цена и срокове за изпълнение. Ответникът с отговора си
твърди, че вещите, които е получил по договора не отговарят на
договореното качество, но никакви доказателства в тази насока не бяха
представени. Дори и продадената вещ, да страда от недостатъци, то при
приемането и е следвало да я прегледа или във времето необходимо за това,
като в случай на установени недостатъци следва да уведоми купувача. В
противен случай веща се смята за одобрена. Доколкото купувачът не е
прегледал веща или не е уведомил продавача за установени недостатъци, то
той не би могъл да защити правата си и да реализира отговорността на
продавача по чл.195 и следващите от ЗЗД. Ответникът е получил вещите,
предмет на договора, но не е изпълнил задължението си за заплащане на
договорената цена. Срокът, в който това е следвало да стане е изтекъл.
Поради изложеното, предявеният иск е основателен и като такъв
следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да понесе отговорността за сторените от ищеца
разноски по делото, в размер на 762.20 лв., от които 573.62 лв., заплатено
адвокатско възнаграждение и сумата от 188.58 лв., представляваща
държавна такса.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. М. Х. ЕГН ********** от ******, съдебен адрес
************, адв. Д. М. АК-Търговище да заплати на Н. А. К. ЕГН
********** от *******, съдебен адрес *******, *******, адв. А. Х. АК-
Търговище, сумата от 4 717.50 лв., представляваща част от стойността на
озвучителна техника по договор за продажба от 08.06.2020 година, ведно
със законната лихва от 03.05.2022 година, до окончателно изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Х. М. Х. ЕГН ********** от ******, съдебен адрес
************, адв. Д. М. АК-Търговище да заплати на Н. А. К. ЕГН
********** от *******, съдебен адрес *******, *******, адв. А. Х. АК-
Търговище, направените по делото разноски в размер на 762.20 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд- Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3