Протокол по дело №519/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1172
Дата: 30 септември 2022 г.
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20222330200519
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1172
гр. Ямбол, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20222330200519 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Д. М. Х., нередовно призован, не се явява. Видно от
изготвената справка от ОДМВР-Ямбол, същият е напуснал страната на
25.05.2022 г. и няма данни за влизането му на територията на същата.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Б.Ч. за служебен защитник на обвиняемия.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч. за служебен защитник на обв. Д. М. Х., на
основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Заявявам, че не ми е връчен препис от
постановлението на ЯРП.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЧВА на адв. Ч. препис от постановлението на ЯРП.

Адв. Ч.: Запознах се с постановлението на ЯРП и не желая отлагане на
съдебното заседание.

Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден в отсъствие на
обвиняемия, на основание чл.269, ал.3, т.4, б.„а“ от НПК, тъй като по делото
са налице данни, че същият се намира извън пределите на Република
България и местоживеенето му извън нея не е известно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на обвиняемия.

ВПИСА се самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. М. Х. - роден на ... живущ в с. ..., българин, български гражданин,
средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Адв. Ч.: Получила съм препис от постановлението на ЯРП днес. Не
желая отлагане на съдебното заседание.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК на страните се разясниха правата,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът изготви доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно
постановление от ЯРП, на основание чл.375 от НПК, с което се предлага
обвиняемия Д. М. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба на основание чл.78а от НК
за престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.
2

Прокурорът: Поддържам предложението с приложените в него
доказателства.

Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се
приключи делото.

Тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Поддържам направеното от ЯРП предложение
обвиняемият Д. Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание. Считам за доказано по несъмнен начин, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, а именно по чл.313, ал.1
от НК, затова, че на 02.09.2021 г. в гр. Ямбол е потвърдил неистина, че е
загубил СУМП, а същото не е било изгубено, а отнето от властите на
Република Германия. Налице са всички кумулативни предпоставки на чл.78а
от НК за освобождаване от наказателна отговорност. При определяне на
наказанието, моля да вземете предвид, че не са причинени вредни последици
от престъплението и същото не е с висока степен на обществена опасност на
дееца. Първо престъпление му е и същият е с чисто съдебно минало към
момента на извършване на деянието. Предвид всичко изложено, Ви моля да
3
наложите на обв. Х. административно наказание глоба към минималния
размер предвиден в НК. Моля, в този смисъл да постановите съдебния си акт.

Адв. Ч.: С оглед всички събрани по делото доказателства и дадените от
моя подзащитен обяснения на ДП, считам, че в настоящия случай са налице
основания за приложението на чл.78а от НК, поради което моля
подзащитният ми да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер, предвиден
в закона, като считам, че с оглед цялостното му поведение на ДП и чистото
съдебно минало това наказание ще бъде достатъчно по вид и размер да окаже
превантивно и възпитателно въздействие спрямо подзащитния ми. Моля, в
този смисъл да бъде съдебния Ви акт.

Съдът се оттегли, за да постанови съдебния си акт, като обяви че ще се
произнесе с решение в 14.40 ч.
В 14.40 ч. съдът публично в присъствието на защитника и ЯРП, обяви
решението си.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4