Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 269 / 1.4.2019г. гр.Карнобат,
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I граждански състав
На първи април, две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна Станчева
като разгледа докладваното от Татяна Станчева
гр.дело № 401 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпилата искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Ганчо Тенев - Изпълнителен директор чрез процесуален представител Главен юрисконсулт Д.Б.З. против В.А.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *** с правно основание чл.422 ГПК.
Съдът след като се запозна с исковата молба, намира същата за нередовна и като такава, следва да се остави без движение, по следните съображения:
С исковата молба е предявен установителен иск с правно основание по чл.422 във вр. 415 от ГПК, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 155,28 лева /сто петдесет и пет лева и 28 стотинки/ - главница, за неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги ; сумата 29,39 лева /двадесет и девет лева и 39 стотинки/ - лихва за периода от 25.05.2015 г. до 03.12.2018 година, ведно със законната лихва, от завеждането на заявление по чл.410 ГПК, депозирано от ищеца по ч.гр.д. № 1438/2018 година на КбРС.
С исковата молба са предявени два иска: за главница и лихва. Съгласно чл.72, ал.2 от ГПК, когато с исковата молба са предявени искове за защита на различни интереси, се събира отделна такса по всеки иск. Съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, по искова молба с определена цена на иска се събира държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50лв. Ищецът дължи държавна такса в общ размер от 100 лв. за двата иска, от която следва да се приспадне вече внесената държавна такса по заповедното производство и исковото производство от по 25.00 лв., в общ размер от 50.00 лв. с оглед на което ищецът следва да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 50.00 лв.
На следващо място в исковата молба е посочен ищеца, но не са посочени лицата които представляват дружеството-ищец, което също се явява нередовност на исковата молба.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба:
Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на КРС в размер на 50.00 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: