О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2023 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 333 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 262461/10.04.2023 г. от П.С.П.,
чрез адв. Р.И., за допълване в частта за
разноските на Решение №260004/24.03.2023 г. по настоящото дело, посредством
присъждането им в полза на молителя на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Комисия за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
по настоящото дело е образувано по предявен от Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество
/КПКОНПИ/
против П.С.П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес *** иск с правно основание чл.
153, ал. 1 от ЗПКОНПИ и цена на иска: 2
196 843,36 лв.
Варненски окръжен съд се е произнесъл с решение като е отнел в полза на ДЪРЖАВАТА от П.С.П. по иска
на КОМИСИЯ ЗА ПРЕВЕНЦИЦЯ НА КОРУПЦИЯТА И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, на основание чл.142 ал.2 т.1 в вр. чл.141 от ЗПКОНПИ, Лек автомобил марка
„Ауди", модел A3, per. № ***, двигател № ***,
рама № ***, дата на първа регистрация 25.07.2000 год.
С решението искът
на КОМИСИЯ ЗА ПРЕВЕНЦИЦЯ НА КОРУПЦИЯТА
И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, против П.С.П. за отнемане в полза на ДЪРЖАВАТА от ответницата на
основание чл.151 в вр. чл.142 ал.2 т.1 във вр. чл.141 от ЗПКОНПИ, е отхвърлен като
неоснователен и недоказан за имущество
на стойност 2 194 343,36 лв.
При постановяване на решението си ВОС не се е произнесъл
по искането за разноските.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗАдв в полза на
процесуалния представител на ответника е направено своевременно от него, чрез
адв. И., в открито съдебно заседание, проведено на 15.02.2023 г. По
делото е представен договор за правна защита и съдействие от 18.03.2020 г., от който се
установява, че адвокат Р.И. е осъществила безплатна правна
помощ на ответницата, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38 ЗА в исково
производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания
по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размер
се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е
ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил
правната помощ.
По тези съображения, молбата за допълване на Решение №260004/24.03.2023 г.
в частта за разноските е основателна. Решението следва да се допълни като бъдат
присъдени разноски в полза на адвокат Р.И. в размер на 45 425.47 лв., на
основание чл. 7, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, в редакция на разпоредбата, действала
към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие и съразмерно на
отхвърлената част от иска.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение №260004/24.03.2023 г., постановено по гр. дело № 333/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, БУЛСТАТ *********, ДА ЗАПЛАТИ на адв. Р.Г.И., със съдебен адрес *** сумата от 45 425, 47 лв.
(четиридесет и пет хиляди четиристотин двадесет и пет лева и 47 ст.), представляваща разноски пред
настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38 от ЗАдв.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: