№ 25
гр. Р., 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на осемнадесети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20235520200099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ Н. Й. М. – редовно и своевременно призована, се явява
лично и с адв. М. Т., редовно упълномощен от по -рано и съдът го прие.
Съдът докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
230516005000221354/16.05.2023г. от РС Р. на подсъдимата Н. Й. М..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимата.
Подсъдим Н. Й. М. – родена на 04.01.ххххг. в гр.Р., живуща в гр.Р. ул.
„Г.Д“ № 23, ет.3, ап.13, българска гражданка, средно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 04.05.2023 г.
ПОДСЪДИМ Н. Й. М. - Получих препис от обвинителния акт,
1
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ Н. Й. М. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ Н. Й. М. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.Т. - Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия Н.
Й. М. за извършено престъпление по 343б, ал.3 НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми
дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Т. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
3
процесуално следствени действия. Има вариант за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ Н. Й. М. – Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
4
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Н. Й. М. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 от НПК по НОХД №99/2023г. по опис на РС – Р.,
ДП №327 зм 190/2022г. опис на РУ – Р., пр. пр.№9243/ 2022г. по опис на
Районна прокуратура – Стара Загора
Днес, 18.05.2023 г. в гр.Р. по предложение адвокат М. Т. от АК – Стара
Загора се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №99/2023г. по опис на РС – Р., ДП №327
зм 190/2022г. опис на РУ – Р., пр. пр.№9243/2022г. по опис на Районна
прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 и сл. от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Р. и адвокат М. Т. от АК – Стара Загора, защитник на
подсъдимата Н. Й. М..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Н. Й. М. е обвинена в извършване на престъпление по глава ХІ
раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от
НК, а именно:
- чл.343б ал.3 от НК
2. От деянието й не са причинени имуществени вреди.
5
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Н. Й. М. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Н.
Й. М. – родена на 04.01.ххххг. в гр.Р., живуща в гр.Р. ул. „Г.Д“ №23 ет.3 ап.13
, бълг. гражданка, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********, е виновна в това,
че:
На 07.09.2022г. в гр.Р. управлявала МПС – л.а. „хххх“ с рег.№ СВ хххх
СВ след употреба на наркотични вещества –метамфетамин, установено по
надлежния ред, регламентиран в Наредба №1/2017г. на МВР, МЗ и МП
посредством токсикохимична експертиза №23/ТХК-111/ 21.03.2023г. -
престъпление по чл.343б ал.3 от НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват на Н. Й. М. да бъде наложено наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно пет месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от
НК с три години изпитателен срок.
2.На осн. чл.343г от НК на Н. Й. М. да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от
датата на отнемане на СУМПС.
3.Вещественото доказателство по делото – касета от извършена
проверка с техническо средство „DRAGER DRUG TEST 5000“ №ARJМ-0050
6
да бъдат унищожено след отпадане на необходимостта от него.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Н. Й. М., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че
съм съгласна със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни
последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда
неподлежаща на обжалване и СЕ ОТКАЗВАМ ОТ СЪДЕБНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Д. С. / /Н. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М. Т./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Й. М. – родена на 04.01.ххххг. в гр.Р.,
живуща в гр.Р., ул. „Г.Д“ №23, ет.3, ап.13, българска гражданка, средно
образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 07.09.2022г. в гр.Р. управлявала МПС – л.а. „хххх“ с
рег.№ СВ хххх СВ след употреба на наркотични вещества – метамфетамин,
установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба №1/2017г. на МВР,
МЗ и МП посредством токсикохимична експертиза №23/ТХК-
7
111/21.03.2023г., за което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал.3 от НК я ОСЪЖДА на 5 /пет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ /три/
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК лишава
подсъдимата Н. Й. М. от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/
месеца, считано от днес.
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента
наказание лишаване от право да управлява МПС, считано от 07.09.2022 г., до
влизане на споразумението в сила.
На основание чл.53, ал.1 НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: касета от извършена проверка с техническо средство
„DRAGER DRUG TEST 5000“ №АRJM-0050, да бъде унищожено след
отпадане на необходимостта от него.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. Й. М., със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 445,96лв. /четиристотин четиридесет и пет
лева деветдесет и шест стотинки/ лв.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. Й. М., със снета от по - рано самоличност
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р.
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 99/2023г. по
описа на РС-Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и/или
протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в законна сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
8
неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Н. Й. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
9