№ 66227
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110116068 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. от И. В. Ц., с ЕГН:
**********, доуточнена с молба с вх. № 95241/22.03.2024 г. против В. В. Ц., с
ЕГН: **********.
С исковата молба се твърди, че страните били единствени законни
наследници на майка си Стания Свиленова Кръстева, починала на 03.12.2021
г.
След смъртта й обаче ищцата научила, че същата била оставила
саморъчно завещание в полза на ответника, съхранявано при нотариус – като
му завещавала цялото свое движимо и недвижимо имущество.
Ищцата не оспорва валидността на завещанието, но иска
възстановяване на право на запазена част. В исковата молба не се уточнява
какво имущество е притежавало починалото лице към момента на смъртта си.
Заедно с това в уточнителната си молба ищцата иска издаване на
съдебно удостоверение за наличието на образувано дело и съдебно
удостоверение, от което да се установява, че исковата молба била вписана.
Исковата молба и постъпилото към нея уточнение обаче съдът е приел
за нередовни, доколкото съгласно чл. 112, б. „и“ вписват се в съответната
служба по вписванията преписи от обявените завещания с предмет недвижим
имот и права върху недвижим имот. От своя страна чл. 114, б. „а“ предвижда,
че трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне,
унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове,
подлежащи на вписване по чл. 112 от ЗС.
В настоящия случай от исковата молба не става ясно дали в
наследството на починалата Стания Свиленова Кръстева е имало включени
недвижими имоти. Така съдът не може да постанови вписване на исковата
молба, доколкото липсва и яснота в коя служба по вписванията същата следва
да бъде насочена за вписване.
1
Поради това и исковата молба е оставена без движение – с
разпореждане № 51415/08.04.2024 г. и с указания ищцата да посочи дали в
наследството на починалата Стания Свиленова Кръстева, с ЕГН: ********** е
имало включени недвижими имоти и ако има такива, то да опише същите с
посочване на вид /апартамент, къща, терен друго/, точно местоположение,
адрес и съседи, както и идентификатор ако имотът е в район с приети
кадастрални карти и кадастрален регистър.
В дадения от съда едноседмичен срок от ищцата е депозирана
уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. В същата ищцата посочва, че
наследодателката й е оставала в наследство общо 55 недвижими имота –
всички в Столична община, но в различни райони, а именно: район Искър,
район Витоша, район Младост, район Панчарево и район Студентски.
Посочени са само идентификатори на имотите, като в останалата си част
описанията на имотите са непълни.
Иска се издаване на съдебни удостоверения – за снабдяване със
скици/схеми на имотите и с удостоверения за данъчна оценка.
Освен това уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. НЕ Е
подписана от ищцата и е приложена само в един екземпляр. Последното е
валидно и за самата искова молба с приложенията към нея.
От исковата молба и допълнителната молба не става ясно и въз основа
на какви основания наследодателката Стания Свиленова Кръстева е
придобила права върху посочените имоти /общо 55 на брой/
Поради това производството следва повторно да бъде оставено без
движение.
Следва да бъде дадена възможност на ищцата да представи проекти на
исканите от нея съдебни удостоверения като същите ще бъдат издадени след
внасяне на държавна такса за всяко тях.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 92630/20.03.2024 г. от И. В. Ц., с ЕГН: **********, доуточнена с
молба с вх. № 95241/22.03.2024 г. против В. В. Ц., с ЕГН: **********.
УКАЗВА на И. В. Ц., с ЕГН: **********, че следва в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане,
да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх.
№ 92630/20.03.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна
/общо поне 2 преписа/: 1/ посочи въз основа на какви основания
наследодателката Стания Свиленова Кръстева е придобила права върху
посочените имоти и представи документи за придобиване на право на
собственост върху имотите; 2/ опише подробно имотите с посочване на вид
/апартамент, къща, терен друго/, точно местоположение, адрес и съседи,
както и идентификатор ако имотът е в район с приети кадастрални карти и
2
кадастрален регистър, 3/представи още две копия от исковата си молба с вх.
№ 92630/20.03.2024 г. с приложенията към нея /за ответника и за Агенция по
вписванията/; 4/представи три подписани копия от уточнителна молба с вх.
№ 144302/30.04.2024 г. като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни
дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от съобщението да
представи проекти на съдебни удостоверения – за снабдяване със
скици/схеми и удостоверения за данъчна оценка на всички 55 имота – като
предвид броя на имотите, но обстоятелството, че се намират в различни
райони на Столична община – ищцата има възможност да изготви проект на
удостоверения по райони /т.е. по един проект за всеки от районите район
Искър, район Витоша, район Младост, район Панчарево и район Студентски –
с вписани в него съответните имоти в този район – подробно описани/. По
същия начин ищцата да представи проекти и на съдебни удостоверения за
пред Агенцията по геодезия, картография и кадастър. Т.е. общо десет проекта
на удостоверения – по райони – 5 за СО и 5 за АГКК.
Всяко съдебно удостоверение ще бъде издадено след представяне на
проект и внасяне на държавна такса от 5 лева за всяко удостоверение.
УКАЗВА на И. В. Ц., с ЕГН: **********, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на И. В. Ц., с ЕГН: **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3