№ 1
гр. Шумен , 04.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четвърти януари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зара Е. Иванова
като разгледа докладваното от Зара Е. Иванова Търговско дело №
20203600900091 по описа за 2020 година
Производство по чл.389 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по подадена от С. А. К., ЕГН ********** срещу С. А.
П., ЕГН **********, иск по чл.422,ал.1 от ГПК. В срока по чл.367 от ГПК ответникът
подава писмен отговор, в който заявява възражение за прихващане. Заявено е искане по
чл.389 от ГПК, за допускане на обезпечение на заявеното възражение за прихващане.
Съдът като взе предвид горното, намира че молбата по чл.389 от ГПК се явява
процесуално недопустима по следните съображения:
Текстът на чл.389, ал.1 от ГПК предвижда, че във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от
съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Формулировката е ясна и
недвусмислена, нормата предоставя възможност единствено на ищеца да заяви съдебно
искане за обезпечение на иска. Аналогичен и текстът на чл.390, ал.1 от ГПК, според който
обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по
постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за
обезпечение.
Възражението за прихващане дори и да бъде надлежно заявено и да бъде прието за
разглеждане от съда, не придава на ответника процесуалното качество на ищец. Поради
посоченото съдът намира, че ответникът, който е заявил възражение за прихващане не е
активно процесуално легитимиран да иска обезпечаване на своето вземане по реда на чл.389
от ГПК ,което налага молбата му да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба подадена от ответника С. А. П., ЕГН **********по
т.д. №91/2020г. по описа на ШОС, за допускане на обезпечение на заявеното от посочения
ответник срещу ищеца С. А. К., ЕГН ********** , възражение за прихващане за сума от
17 500 лева.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2