Решение по дело №7859/2018 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

20.03.2019г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря Даниела Маринова и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№7859/2018г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

Иск с правно основание чл.288, ал.12, вр. ал.1, т.2, б”а” от КЗ/отм/.

           Пред ПлРС е депозирана искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.София, представлявано от Б.***, чрез адв. Т. ***, против С.Е.К., с която се твърди, че ищецът е заплатил по щета №110393/15.07.2013г., сумата от 1301,35лв- обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 24.06.2013г, в гр. ***, на ***- собственик на увредения л.а. БМВ 525Д, с ДК№ ***. Твърди се вина за настъпването на ПТП има ответникът, който е управлявал л.а. „***”, без рег. номер, собственост на ***и без да има сключена застраховка “гражданска отговорност”. Посочва се, че ПТП е настъпило при движение в гр. ***, на ул. ***- кръстовище с ул. Р. ***, при наличие на пътен знак Б2, не пропуска правомерно движещият се по  пътя с предимство л.а., удря го и причинява щети. Твърди се, че до ответникът е изпратена покана №503/13.05.2015г., да заплати сумата, но от негова страна, към датата на ИМ, няма изпълнение. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 1301,35лв,  съставляваща изплатено от ищеца ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, обезщетение, щета № 110393/15.07.2013г., ведно със законната лихва, считано от дата на ИМ, до окончателното й изплащане, както и направените разноски.

          В срока по чл.133 от ГПК, ответникът С.Е.К., р.пр., не изразява становище.

          Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото се установява, видно от представеният протокол за ПТП№ 389692, от 24.06.2013г., че на същата дата, в 10,20 часа, в гр. ***, ул.”***, на кръстовище с ул. „******”, с участието на л. а. марка “ ***”, без регистрационен номер, собственост на ***, и управляван от ответника С.Е.К. и л.а., марка БМВ 525Д, с ДК№ ***, собственост и управляван от ***, е реализирано ПТП, при което водачът на л.а. “***”, нарушава пътен знак Б2, като не спира и отнема предимство на другия автомобил, който се движи по път с предимство, и реализира ПТП, с материални щети. В протокола е отбелязано, че отв. С. К., е напуснал местопроизшествието, без да уведоми МВР. В протокола е посочено също, че отв. К. е бил без сключена застраховка „гражданска отговорност”. По делото се установява също, че с решение №126/18.11.2013г. по НАХД№344/2013г. на РС- ***, е изменено НП№ 270/16.07.2013г, с което на С.Е.К., е наложено наказание  по чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, предл.6 от ЗДвП. Установява се също, видно от представената справка от база –данни на Информационен център към Гаранционен фонд, за лек автомобил, с посочена рама №, отговаряща на ДК№ ***, няма сключена застраховка „гражданска отговорност”, към датата на реализиране на  ПТП- 26.06.2013г. Съдът констатира, че посочената в справката рама № е идентична с посочената рама в протокола за ПТП за л.а. ***.

По депозираното от увреденото лице – ***, уведомление за имуществени вреди, е образувана щета №110393/15.07.2013г., по която, като стойност на щетите, е определена сумата от 1301,35лв.+13 лв. ликвидационни разходи- общо сумата от 1314,35лв. Сумата от 1301,35лв, е определена от ищеца, на база изготвена експертиза. Установява се също, че с платежно нареждане от 31.03.2014г. ищецът е превел в полза на увреденото лице ***, посочената сума от 1301,35лв.

 По делото се установява също и факта на отправянето на регресна покана до отв. К., за заплащане на сумата от 1314,35лв, в едномесечен срок от поканата; поканата е връчена на ответника на 22.05.2015г.

По делото, няма представени доказателства, от страна на ответника, за  заплащане на претендираната сума.

          При така установеното от фактическа страна, съдът намира,че предявеният иск с правно основание чл.288, ал.12, вр. ал.1, б. а от КЗ/отм/, е основателен и следва да бъде уважен изцяло. Налице е предвиденият фактически състав на цитираната норма, при който Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице, до размера на платеното –липсата на валидно сключена застраховка “гражданска отговорност” на виновният водач, към датата на ПТП, наличието на вида у ответника за настъпването на ПТП, както и факта на плащането на застрахователното обезщетение на увреденото лице.

Съобразно изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 от ГПК,  ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 152,05лв.- от която- сумата от 52,05лв. държавна такса и сумата от 100лв.- юрк. възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 78,ал.8 от ГПК.

Водим от горното, съдът /

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА, на основание чл.288, ал.12, вр. ал.1, т.2, б”а” от КЗ/отм/, С.Е.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.***, представлявано от ***- изпълнителни директори, сумата от 1301,35лв.- съставляваща по щета №110393/15.07.2013г. по описа на Гаранционен фонд, ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ- 26.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, С.Е.К., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.***, представлявано от Б.***, сумата от 152,05лв, съставляващи направени деловодни разноски.

 

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението до страните,  пред ПлОС.

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: