Определение по дело №897/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

номер IV - 1466                                                                                               град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На шести август, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЯРА КАМБУРОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                                                       мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 897 по описа за 2019 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивни жалби с идентично съдържание, подадени от Н.М.В., в качеството й на майка и законен представител на Михаил Георгиев И. и Кристиян Георгиев И. - ищци в първоинстанционното производство, чрез процесуален представител адв.И., срещу Решение №684/23.06.2019г., допълнено с Решение №1200/17.05.19г. - двете постановени от Бургаски районен съд по гр.д.№854/18г. с които са отхвърлени исковете на непълнолетния Кристиян Георгиев И., предявен със съгласието на майка му Н.М.В. и на Михаил Георгиев И., срещу Г.С.И., за унищожаване отказа му от наследството на покойния му баща Стефан Георгиев И., до размера на задължението му към тях. Въззивниците изразяват недоволство от постановеното решение и претендират отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което исковете да бъдат уважени. Според тях решението е постановено в противоречие с материалния закон , при нарушение на процесуалните правила, не е съобразена доказателствената тежест и изводите противоречат на доказателствата по делото, които не са обсъдени в съвкупност.

Оспорват се изводите на съда за несеквестируемост на жилището на длъжника, основани на съдебна практика на ВКС. Но според въззивниците, съдът не отчел разпоредбата на чл.445, ал.1, предл.1 ГПК, според която несеквестируемостта отпада за задължения за издръжка, каквито са задълженията на ответника спрямо ищците.

Не са направени доказателствени искания.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционните решения са връчени на въззивната страна съотв. на 05.04.2019г. и на 21.05.19г. Въззивните жалби са подадени съотв. на 18.04.19г. и 21.05.19г. в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателите са лица, които имат правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. предявените от тях искове са отхвърлени. Но предвид обстоятелството, че ищецът Кристиян Георгиев И. е непълнолетен и искът е предявен от него, със съгласието на майка му Н.В., а във въззивните жалби е посочено, че същите се подават от Н.М.В., в качеството й на майка и законен представител на Михаил Георгиев И. и Кристиян Георгиев И., с оглед уточняване на активната процесуална легитимация във въззивното производство, на въззивната страна следва да бъдат дадени указания най – късно в съдебно заседание с писмена молба да уточни от чие име са подадени въззивните жалби – от името на Кристиян И., със съгласието на неговата майка Н.В. или само от името на последната.

 

Препис от въззивните жалби на ищците са връчени на ответника Г.С.И., чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител – адв.Ш.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК са подадени писмени отговори. С тях е заявено становище за потвърждаване на обжалваното решение. Направено е доказателствено искане за задължаване на въззивниците да представят доказателства за актуалния размер на задълженията на ответника.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадените въззивни жалби и отговори намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

Доказателственото искане на въззиваемия следва да бъде оставено без уважение. Доколкото с жалбата не се твърди, че в хода на делото са извършени плащания на задълженията за издръжка, не са налице нови факти и обстоятелства, за които да се налага събиране на доказателства. Изтичането на нов период, в който не е налице изпълнение на задължението за издръжка не води до необходимост за събиране на нови доказателства за установяване размера на дълга.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ ВГД №897/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 21.06.19г. - на 02.09.2019г. от 13.50 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция „Социално подпомагане“ – Отдел „Закрила на детето“ – Бургас.

 

УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИЦИТЕ, най – късно в съдебно заседание с писмена молба, с препис за насрещната страна ДА УТОЧНЯТ от чие име са подадени въззивните жалби – от името на Кристиян Георгиев И., със съгласието на неговата майка Н.М.В. или само от името на последната.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемия за задължаване на въззивниците да представят доказателства за актуалния размер на задължението на ответника.

 

Препис от отговорите на въззивните жалби да се връчат на въззивника, ведно с призовката.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           2.