№ 540
гр. София , 20.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Светла Станимирова
Женя Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно търговско
дело № 20211001000813 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.No-327441/14.06.2021 година от
адв.Т. П., в качеството му на особен представител на „Юникорн ритейл груп“
ООД/н/ срещу определение 262750/17.05.2021 , постановено по т.д.2293/2019
година по описа на СГС, ТО, VI-22 състав, с което е оставена без уважение
молбата му за изменение на определение, с което е определено адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лева.
Твърди се в жалбата, че определението на съда е неправилно като се
претендира неговата отмяна и се моли съда да постанови определение, с
което измени адвокатското възнаграждение.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, от
надлежна страна и е допустима. По допустимостта е налице определение на
ВКС по ч.гр.д.1795/2020 година, III гр.о.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Производството по т.д.2293/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-22-ри
състав е образувано по молба на „КТБ“АД /н/ за откриване на производство
по несъстоятелност на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД.
С определение от 06.11.2019 година, съдът е назначил особен
1
представител на ответника, тъй като при извършена служебна справка е
констатирал, че длъжникът няма вписан законен представител в ТР, като е
определил възнаграждение в размер на 800 лева.
С решение №260498/04.12.2020 година, съдът е обявил
неплатежопособността на дружеството и е открил производство по
несъстоятелност на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, като няма спор, че в
това производство длъжникът е бил представляван от назначения особен
представител.
Липсва спор, а и се установява от определение №261035/17.02.2021
година на съда /л.286/, че съдът е свикал събрание на кредиторите за избор на
постоянен синдик, определяне на текущото му възнаграждение, както и за
определяне на реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника,
метода и условията на оценка на имуществото, избор на оценител и
определяне на възнаграждението, като са призовани длъжника и синдика,
като е определена дата 17.03.2021 година от 11,30 часа.
Видно от протокола от проведеното събрание длъжникът се е
представлявал от назначения особен представител.
Видно от решение №260617/12.04.2021 година, съдът е обявил
дружеството в несъстоятелност и е прекратил правомощията на органите на
„Юникорн ритейл груп“ ООД.
Особения представител на длъжника е назначен от съда за
осъществяване на процесуални действия по т.д. 2293/2019 година по описа на
СГС, ТО, VI-22-ри състав, при съобразяване на обстоятелството, че липсват
вписани органи на дружеството в ТР, които да осъществяват
представителството.
Съгласно разпоредбата на чл.635, ал.3 ТЗ в производството по
несъстоятелност, както и в изрично уредените от закона случаи длъжникът,
съответно неговите органи могат да извършват лично действията, които не са
изрично предоставени на синдика.
Тълкуването на горната разпоредба води до извода, че в процесния
случай правомощията на назначения особен представител не се изчерпват с
постановяването на решението за откриване на производство по
2
несъстоятелност. Синдикът действа от името на длъжника и упражнява
неговите материални права по управление на имуществото на дружеството,
както и правото на процесуално представителство по делата от или срещу
предприятието му /чл.658, ал.1, т.7 ТЗ/, но не представлява длъжника в самото
производство по несъстоятелност, вкл. в производството по чл.632, ал.2 и ал.4
ТЗ, както и в производствата по чл.621а, ал.2, чл.649 и чл.694 ТЗ. С откриване
на производството по несъстоятелност правомощията на органите на
дружеството не се прекратяват /арг. от чл. 635, ал. 2 ТЗ/, като несъстоятелният
длъжник запазва органното си представителство при упражняване на правата
си в производството по несъстоятелност.
Длъжникът, чрез назначения особен представител участва в
производството по несъстоятелност, включително в случаите, когато се
предвижда участие на длъжника, тъй като е гарантирано от разпоредбите на
ТЗ. Представителната власт на длъжника и неговите органни представители
се запазва в производството по несъстоятелност и в свързаните с него
производства, като длъжникът може да предприема защита срещу всички
действия на съда, където му е предоставена процесуална възможност, като в
настоящата хипотеза правото на участие на длъжника ще бъде гарантирано,
чрез участието на особения представител.
Същевременно, съдът намира, че определеното адвокатско
възнаграждение е съобразено с размера, определен в Наредба 1/09.07.2004
година за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради
което не са налице предпоставки за неговото изменение.
Делото по молбата за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника е с неоценяем интерес. То се образува по молба на кредитор, но по
него се установяват задълженията на длъжника към всички кредитори и в
случай на откриване на производството по несъстоятелност решението има
действие спрямо всички кредитори. При завеждането на делото по молбата за
обявяване в несъстоятелност на търговско дружество кредиторът заплаща
държавна такса – 250 лв, т.е. таксата не се определя в зависимост от някаква
цена на иска. Не се касае поначало за иск с някакъв материален интерес, а за
особено производство за универсално принудително изпълнение. При това
положение няма основание за договаряне и присъждане на адвокатски
възнаграждения, в т.ч. и за юрисконсултска защита, като при дела с оценяем
3
интерес. Текстът на чл. 7, ал.3 вр. ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, има предвид защита
по дела за несъстоятелност относно предявените вземания, при които
адвокатското възнаграждение се определя на база на стойността на тези
вземания. Съгласно чл. 685, ал.1 – ТЗ предявяване на вземанията си
кредиторите правят в месечен срок от вписване в търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност. Делата,
свързани с предявяване на вземанията от кредиторите, са исковете по чл. 694
– ТЗ, като само по тях адвокатските възнаграждения се формират на база на
стойността /размера/ на предявените вземания, които или са били отказани да
бъдат приети или пък са били приети, но са оспорени, като по делото липсват
данни процесуалният представител да е извършвал такива действия.
Поради съвпадане на крайните правни изводи на двете инстанции
определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 262750/17.05.2021 , постановено по
т.д.2293/2019 година по описа на СГС, ТО, VI-22 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4