№ 11051
гр. С., 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110130298 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „С.В.“ АД , „ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес
гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата
от 1271,35 лв. лв.- главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за
имот, находящ гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски №
**********, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г., и сумата от 114,28 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 08.04.2018г. до 07.07.2021 г., както и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 29.10.2021г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, справка по лице от Агенция по
вписванията – С. за периода от 01.01.1992 г. до 02.06.2021 г., 13 бр. карнети, 2 бр.
саммоотчета, справка за задължения.
Направено искане за назначаване на комплексна счетоводно-техническа експертиза,
както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 62146/2021 г. по описа на СРС, по
което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, по делото е постъпило възражение вх. №260527/25.11.2022г.,
което съдът е оставил без движение, с указания до ответника да предстви в едноседмичен
срок редовен отговор на исковата молба, с препис от него и доказателствата за връчване на
насрещната страна, в който ответника да изложи становище относно допустимостта и
основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които се основава иска,
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават. Съобщението е
връчено на лино на ответника на 14.02.2023г., като и до настоящия момент тази нередовност
не е остранена. С оглед на това съдът приема, че подаденото възражение, с хатактер на
ОИМ следва да бъде върнато, като бъде прието, че по делото няма предствен писмен
отговор в срока по чл 131 ГПК.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№
1
62146/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. По искането на ищеца за допускане на комплексна счетоводно-техническа
експертиза, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание,
след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05.2023г. от
15.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „С.В.“ АД , „ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Б.Ц.И. Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е
поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес
гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата
от 1271,35 лв. лв.- главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за
имот, находящ гр. С., ж.к. „М. 1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски №
**********, за периода от 08.03.2018г. до 07.07.2021 г., и сумата от 114,28 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода 08.04.2018г. до 07.07.2021 г., както и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 29.10.2021г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
между страните е възникнало с присъединяването на ответника към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от предоставени ВиК услуги в имот находящ се в гр. С., ж.к. „М.
1“, бл.43, вх.2, ет.4, ап.23, отчитан с клиентски № **********.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени,
формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство
по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства
за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, по отношение на ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
2
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, справка по лице от Агенция по вписванията – С. за периода от 01.01.1992 г. до
02.06.2021 г., 13 бр. карнети, 2 бр. саммоотчета, справка за задължения.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 62146/2021 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на комплексна счетоводно-
техническа експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3