№ 881
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЯНД
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110200709 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА СРП – прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Г. – редовно призован, се явява, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ .
В залата се явява адв. Ч. П. П. от САК, определен за служебен защитник на
подсъдимия, редовно уведомен.
Подсъдимия: Желая да ме защитава адв. П..
Съдът с оглед заявеното от подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на подсъдимия
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Е. Г. - роден на *********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в процеса.
РАЗЯСНИХА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Да се даде хода на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Намирам, че конституирането на пострадалия
като граждански ищец ще затрудни разглеждане на делото, поради което и се
противопоставям. Не възразявам същият да бъде конституиран като частен
обвинител.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
……………………………………………………………………………………….
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248,
ал. 1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. Същият е с мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 лева, за която липсват
основания за отмяна или изменение.
С оглед искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК, съдът счита, че няма пречки делото да бъде
разгледано именно по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на
което не се налага събиране нови доказателства.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подс. Д. Е. Г. – „Парична
гаранция в размер на 300 лева“.
ДЕЛОТО следва да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета
от НПК.
Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното
3
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма пречки делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. Г. – със снета по-горе самоличност.
СЪДЪТ НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА му в настоящото
производство, вкл. Правата по реда на Глава 29 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29
от НПК. Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет
и девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
НОХД № 709/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, с който срещу Д. Е. Г. е подигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има сила на влязла в сила присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.09.2022г. в гр.София, между прок. Б. К. при СРП и адв. Ч. П. –
служебен защитник на подсъдимия Д. Е. Г. се постигна споразумение по
НОХД № 709/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като се СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Д. Е. Г. – роден на *******************, ЕГН: **********, се признава за виновен в
това, че на 15.05.2021 г., около 01, 15 часа, в гр. София, ж.к. „Дружба“, по ул. „5017“, с
посока на движение от бул. „Кръстю Пастухов“ към ул. „5016“ и на ул. „5017“ до блок 33,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с per. №
****, след употреба на наркотични вещества - канабис и амфетамин, които са
високорискови наркотични вещества, включени в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение във ветеринарната и хуманната медицина“, съгласно Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание
изменението на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2020г. /- с техническо
средство „Drug test 5000“, с номер ARLN 0103, проба № 063, като съгласно чл. 1, ал. 3 от
Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „употребата на наркотични
вещества се установява чрез използване на технически средства“ - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. Е. Г., ЕГН: **********
приема, на основание по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА
МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. Е. Г., ЕГН: **********
приема, на основание по чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ
БЪДЕ НАЛОЖЕНО кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 200,00 лева.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. Е. Г., ЕГН: **********
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
5
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и СЕДЕМ МЕСЕЦА като при
изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на
ПАМ № 1217/15.05.2021г., издадена от младши автоконтрольор при отдел
„Пътна полиция” с начало на фактическо лишаване 15.05.2021г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Д. Е. Г., ЕГН: **********
приема, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати разноските за
експертиза в размер на 312,00 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Б. К. ) (адв. Ч. П. )
ПОДСЪДИМ:
(Д. Е. Г.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 709/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. К. при СРП и адв. П. - служебен
защитник на подсъдимия Д. Е. Г., вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 709/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ВЗЕТАТА по отношение на подсъдимия Д. Е. Г., ЕГН: **********
мярка за неотклонение парична гаранция да се счита отпаднала по силата на
закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
6
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7