ПРОТОКОЛ
№ 872
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110129783 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.Б. М., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. К. АН., нередовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
1
Адв. Б: Моля ответникът да уточни, оспорва ли застрахователното
правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и увредения
собственик, както и дали процесния лек автомобил е бил в гаранция.
Юрк. И: Не оспорваме, че има застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“. Не сме оспорили, че автомобилът е в гаранция.
Адв. Б: Моля тези факти да се отделят като безспорни и ненуждаещи се
от доказване по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че двата факта, посочени по-горе са безспорни и
ненуждаещи се от доказване по делото.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
иск с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ЗАД "А." АД, Е чрез адв. А.Б. - САК, моли да се осъди
ответникът да му заплати:
- сумата от 10 328,56 лева, обезщетение по щета № ....., ведно със
законната лихва.
Претендира и разноски.
Ответникът – ЗД "Б.“ АД, оспорва иска.
от фактическа и правна страна:
До доказване на противното от страна на ответника, протоколът
(разбиран като фактически констатации) обвързва съда.
Ищецът следва да установи причинноследствената връзка и стойността
на обезвредата.
Ответникът следва да установи проблеми по автомобила, преди
момента на ПТП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
2
Страните /поотделно/: Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Средните ликвидационни разноски са в размер на 15 лв. Ако
процесното МПС е било в гаранционен период, то е необходимо
отремонтирането да е при официалния представител. В този случай, ремонтът
ще е за сумата по фактурата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други въпроси към вещото лице, да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
В залата влезе свидетелят.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Б. М., ЕГН: ********** - неосъждан, без родство и дела със
3
страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, каза – В края на 2019 г., управлявах лек автомобил „Л.“.
Спомням си за ПТП движех се по ул. „Д.“ посока бул. „Г. Д.“. В насрещното
премина БМВ с откачена броня и малко по-надолу имаше ударена куриерска
кола, аз спрях да предложа съдействие, тъй като имам камера в колата. Аз се
движех в обратна посока, и не съм претърпявал ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на лист 7 от
делото.
Свидетелят М.: Извинявам се, става въпрос за друго нещо. Подписът
долу в дясно е мой. Пак на ул. „Д.“ се движех и имаше задръстване. Трябваше
да направя ляв завой, една кола отсреща спря и ме пусна да мина, но когато
тръгнах, колата срещу мен тръгна и ме удари в задната дясна част. Аз правя
левият завой и той ме удари отзад в дясно. Колата, която ме пусна беше
спряла.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. Издаде
се РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че вторият свидетел не е призован, поради
4
невнесен депозит и грешка на председателя на състава, който в проекто
доклада е посочил, че доказателствената тежест за това е върху ищеца.
Юрк. И: Държим на разпита на допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ обръща внимание на ответника, че в 7-дневен срок от днес
следва да внесе депозит за призоваване на свидетел в размерна 100 лв.
При неизпълнение на дадените указания, определението, с което е
допуснат свидетел на ответника ще бъде отменено.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2021 г. от 14.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове свидетеля А.А., след представяне на доказателство за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5