Определение по дело №412/2019 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 50-РЗ

гр. Видин, 17.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

седемнадесети януари

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

412

по описа за

2019

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на Сдружение Гражданско движение „Боец-България обединена с една цел“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Видин, ж.к.“Панония“,бл.4,вх.3,ап.157, против мълчалив отказ на Директора на СДВР за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление вх.№ СОА19-ОИ94-149 от 20.11.2019г. , в частта , в която същото е препратено от Столична община .

Твърди се от жалбоподателя , че е подал Заявление предоставяне на достъп до обществена информация  с вх.№ СОА19-ОИ94-149 от 20.11.2019г. до Столична община , която ги е информирала , че са изпратили заявлението им в частта относно поисканата информация относно срещата за съгласуване на протеста и искането им за предоставяне на протокола от съгласуване между представители на заявителя , СО и СДВР по компетентност на Директора на СДВР. Сочи се , че отговор до момента на подаване на настоящата жалба не им е предоставен от СДВР. Иска се от съда да отмени мълчаливия отказ и да задължи ответника да предостави исканата информация .  Претендират се и разноските за производството.

От административния орган е изпратена административната преписка във връзка с обжалвания акт.

С оглед представената административна преписка съдът намира жалбата за недопустима предвид на следното :

На 20.11.2019г. жалбоподателят е подал до Столична община  заявление по ЗДОИ с вх.№ СОА19-ОИ94-149, в което е поискал посочената в заявлението информация и документи. С писмо изх.№ 513004-43/21.11.2019г. Столична община е препратила заявлението на Директора на СДВР на основание чл.32,ал.1 от ЗДОИ в частта касаеща поисканата информация относно проведена срещата за съгласуване на посочения протест и искането им за предоставяне на протокола от съгласуване между представители на заявителя , СО и СДВР .

С решение № СОА19-РИ09-340/16.12.2019г. Столична община  е предоставила достъп до поисканата информация с изключение на тази , за която е изпратила заявлението по компетентност на СДВР.

С решение № 513000-62088 от 29.11.2019г. Директорът на СДВР е предоставил достъп до поисканата от заявителя информация, което още на същата дата е изпратено до заявителя, видно от приложения опис на кореспонденция.

На 30.12.2019г. жалбоподателят, чрез адвокат пълномощник,  е подал  жалба срещу мълчалив отказ на Директора на СДВР да му бъде предоставена исканата информация.  

Видно от горното в срока по чл. 28,ал.1 във вр. с чл.32,ал.2 от ЗДОИ директорът на СДВР се  е произнесъл с изричен акт-решение , с което е предоставил достъп до поисканата от заявителя информация.

С оглед издаване на искания от заявителя акт, и то преди образуване на съдебното производство по оспорване на мълчаливия отказ на задълженото лице, е безспорно, че за заявителя не е налице правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ, тъй като с издаването на акта, с който исканата информация е предоставена, законният интерес на заявителя е удовлетворен. Той няма нарушено или застрашено право или интерес, които да бъдат защитени по съдебен ред. Наличието на правен интерес от оспорването е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване и липсата й прави съдебното производство недопустимо. Видно от издадения акт не е налице изобщо мълчалив отказ , тъй като ответникът се е произнесъл с изричен акт в срока по чл.28 от ЗДОИ.

 С оглед на горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане , а производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 159,т.1 и т. 4 АПК.

Предвид горното не се дължат и разноски за настоящето производство , тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на делото . Същият се е произнесъл месец преди подаване на настоящата жалба , в законоустановените срокове за това ,  поради което не са налице предпоставките на чл.143,ал.2 от АПК за присъждане на разноски на жалбоподателя.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение Гражданско движение „Боец-България обединена с една цел“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Видин, ж.к.“Панония“,бл.4,вх.3,ап.157, против мълчалив отказ на Директора на СДВР за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление вх.№ СОА19-ОИ94-149 от 20.11.2019г., в частта, в която същото е препратено по компетентност на директора на СДВР от Столична община, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело №412/2019г. по описа на Административен съд-Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Административен съдия: