№ 19916
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. И.А
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И.А Гражданско дело
№ 20211110148518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез назначения му особен представител С. Й., не се явява лично,
представлява се от адв. Й..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпили на 08.10.2022 г. и 01.11.2022 г. от Столична
община, район „Подуяне“ удостоверения за наследници с идентично
съдържание за лицето Радка Славова И.а.
1
ДОКЛАДВА и пост на 20222 г заповед от СО, НАГ
ЮРК. К.: Да се приемат.
АДВ. Й.: Аз констатирах, че тази заповед няма данни да е влязла в сила
и кога е връчена. Да се приемат, но да не бъдат ценени.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, счита че не са налице
процесуални пречки за приемане на докладваната днес заповед и
удостоверение за наследници като писмени доказателства по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заповед и удостоверение за
наследници като писмени доказателства по делото.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. Й.: Нямам възражения по списъка на насрещната страна. Моля да
отхвърлите иска, като считам че същият е неоснователен и недоказан. От
самия факт на наследствено правоотношение, ако се приеме, че е налице
такова, не следва, че лицето Г. В. И. е абонат и потребител на топлинна
2
енергия, предоставена от ищеца, за отопляемия обект, описан в исковата
молба. Тоест, за да стане човек абонат и потребител не е достатъчно да е
наследил, в случая майка си и баща си, но има процедура, която следва да
бъде изпълнена, за да придобие качество на потребител, която следва от
общите условия на „Т.С.“ ЕАД. В раздел „Общи положения“ подробно е
отразена тази процедура. Ние няма как да знаем дали Г. В. при това
положение е потребил, използвал тази топлоенергия. Едно косвено
доказателство за това обстоятелство, което не е сигурно, е и факта, че той не е
явявал при констатиране на изравнителните сметки. Всички документи са на
името на майката, а от това не следва, че ответникът е потребител на тази
енергия. Извън това, считам че не са достатъчни заповедите по чл. 90, чл. 98
и чл. 100, тази представена по делото, освен това, не е влязла в законна сила,
за да се приеме, че е налице документ за правото на собственост, както по
отношение на наследодателите, още по-малко по отношение на ответника Г.
В. И.. Тези две обстоятелства моля да бъдат взети предвид. Моля да ми бъде
издаде РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит за особен
представител в размер на 500 лв. на адв. С. Й.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните писма и списък с
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4