№ 29795
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168792 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024г. от
13:20ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца – „Бруната“ ООД, ЕИК
*********, с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу И. П. И. с ЕГН ********** за сумата 1579,26 лева - цена за доставена
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. до имот на адрес: ********
таван, 367427, ведно със законна лихва за период от 06.07.2023г. до изплащане на вземането,
сумата 181,99 лева (сто осемдесет и един лева и 99 стотинки) - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за период от 15.09.2021 г. до
22.06.2023 г., сумата от 37,58 лева (тридесет и седем лева и 58 стотинки) - възнаграждение за
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 06.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 7,97 лева (седем лева и
97 стотинки) - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за период от 16.07.2020 г. до 22.06.2023 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 37960 по описа за 2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на искова молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Позовава се на нередовност на исковата молба поради непосочване на
помесечните задължения за главница и лихва. Оспорва да е собственик или носител на
вещно право на ползване върху процесния период, като оспорва да е налице договорно
правоотношение с ищеца. По претенцията по чл.86, ал.1 ЗЗД оспорва, че поради това, че не е
канена да плати главните задължения, не е изпаднала в забава. Оспорва процесуалната
активна легитимация на ищеца относно претенцията за услуга дялово разпределение.
Направено е позоваване на изтекла погасителна давност.
1
По възражението за нередовност на исковата молба : Същото е неоснователно. В
исковата молба са посочени обстоятелствата, от които произтича спорното материално
право, като не е необходимо да се сочат помесечно претендираните задължения, защото се
касае за задължения за общ период, като в тази връзка е достатъчно посочване на общ
размер на претенцията в рамките на целия процесен период.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или че е сключила договор с ищеца за доставка на
ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
УКАЗВА на ответницата в 2 – седмичен срок с писмена молба изрично да заяви
оспорва ли твърдението, че в процесния имот е доставена топлинна енергия на
претендираната стойност с оглед преценка от необходимостта за назначаване на съдебно –
техническа експертиза.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането изслушването на съдебно-техническа
експертиза.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК Столична община – дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ в 2 –седмичен срок да представи документ за собственост на обект на адрес :
******** таван, като се връчи и препис от молбата по чл.192 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК Столична община, район „Възраждане“ – Дирекция
„Общински приходи“ в 2 –седмичен срок да представи документ за собственост на обект на адрес :
******** таван, като се връчи и препис от молбата по чл.192 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК Министерство на отбраната в 2 –седмичен срок да
представи документ за собственост на обект на адрес : ******** таван, като се връчи и препис от
молбата по чл.192 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.192 ГПК „Главно управление строителство и възстановяване“
ЕАД в 2 –седмичен срок да представи документ за собственост на обект на адрес : ******** таван,
като се връчи и препис от молбата по чл.192 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване от Агенция по вписванията,
Стар архив, с документ за собственост на обект на адрес : ******** таван, след ПРЕДСТАВЯНЕ
НА ПРОЕКТ и представяне на документ за внесена държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 2 –седмичен срок да представи документите,
посочени в т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 ГПК в 2 – седмичен срок да представи 1./ акт за
разпределение на кубатурата спрямо сградата, в която се намира процесният имот и 2./ фактури за
процесните задължения, като при неизпълнение съдът може да приеме за доказани възраженията
2
на ответната страна.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 37960 по описа за 2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3