№ 3022
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110165000 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК и по чл. 247 ГПК (относно заповедта за
изпълнение).
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 от *************, ЕИК:
*********, седалище и адрес на управление: ********** срещу следните лица:
Н. А. А., ЕГН: **********, адрес: ******************, квота ****;
В. А. А., ЕГН: **********, адрес: ******************, квота ***********,
по чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответниците дължат на ищеца в
условията на разделност при горните квоти съществуването на следните вземания
за имот, находящ се на адрес: ******************, аб. № *********:
сумата от 2338,65 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 11.07.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 312,78 лв. за периода 15.09.2021 г. - 21.06.2023 г.;
сумата от 42,90 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 11.07.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 9,41 лв. за периода 16.07.2020 г. - 21.06.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 38709/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственик (Н. А. за ****) и
ползвател (В. А. за ***********) на процесния имот са клиенти на топлинна енергия
за битови нужди за процесния период, поради което дължат суми за топлинна енергия
и дялово разпределение Представя писмени доказателства и прави искане за допускане
на експертизи и привличане на трето лице помагач.
В срока за отговор ответниците оспорват исковете. Твърдят, че липсва
1
облигационна връзка между страните по договор за доставка на ТЕ до процесния имот,
като не им била доставена топлинна енергия и извършено дялово разпределение в
съответни размери. Правят възражение за погасителна давност.
Съдът, след служебна проВ. по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
договорно основание с открита на негово име партида, факти, спиращи и/или
прекъсващи давността;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора с оглед изричните
оспорвания на ответника на доставката на топлинна енергия на съответна стойност.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи посочени в
отговора на исковата молба фактури е основателно, но и вещото лице по СТЕ също
следва да работи по тях преди представянето им по делото.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране на съответно дружество като трето лице-помагач на страната на ищеца,
което следва да бъде задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Производството по поправка на очевидна фактическа грешка в издадената
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 38709/2023 г. на СРС се провежда служебно, тъй
като в заповедта погрешно са определени квоти по ½ за всеки от двамата длъжници,
въпреки че в заявлението по чл. 410 ГПК е поискано осъждане на длъжниците при
квоти съответно по **** за Н. А. и *********** за В. А., в какъвто смисъл е и
уточнителна молба на ищеца от 08.12.2023 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответниците в срок до ОСЗ да представят пълномощни за техните
2
процесуални представители в настоящото производство.
Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на подадените
отговори на исковите молби.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2023 г.
от 10,30 ч, за когато да се призоват страните и вещите лица с връчване на препис от
настоящия акт, а на ищеца - и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи посочените в
исковата молба документи.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице Т. К.,
която да отговори на въпросите по исковата молба, както и да посочи подробна
разбивка по месеци на дължимите суми за топлинна енергия съгласно изравнителните
сметки за процесния период, при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в тридневен срок
от съобщението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице Л. С.,
което да отговори на въпросите по исковата молба, при депозит от 300 лв., вносим от
ищеца в тридневен срок от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта относно допускане на експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до ОСЗ да представи в
оригинал или заверен препис всички документи, поискани в отговора на исковата
молба на В. А..
Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на съдебния секретар в деня на всяко ОСЗ да изготвя справки дали са
живи всички страни - физически лица по делата.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 38709/2023 г. на СРС, която да се чете, че квотите на двамата длъжници от
процесните задължения са, както следва:
за Н. А. А., ЕГН: **********, адрес: ****************** - квота ****;
3
В. А. А., ЕГН: **********, адрес: ****************** - квота ***********.
Определението е окончателно (арг. чл. 247, ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4