П Р О Т О К О Л № 26
гр. Пловдив, 23.03.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично
съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА МАРКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: СОНЯ ТОДОРОВА
МАРУСЯ
ХРИСТОЗОВА
при
участието на секретаря КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурор ДИЛЯН ПИНЧЕВ сложи на
разглеждане НОХД № 19 по описа за 2018 година, докладвано от Председателя.
На
именно повикване в 09:30 ч. се явиха:
Подсъдимият
К. се явява лично и с адв. С., сл. защитник.
Свидетелката
М. Б., редовно уведомена, се явява
лично.
Свидетелят
К.Б., редовно призован се явява лично.
Свидетелят
К.Г., редовно призован се явява лично.
Свидетелят
Д.А., редовно уведомен по телефона се явява лично.
Свидетелят
А.Г., редовно
призован, не се явява.
Вещо лице С., редовно призована, не се
явява.
Вещо лице Д., редовно призован, не се
явява.
Вещо лице Ф.Т., нередовно призована, не се явява. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса, тъй като е
в чужбина.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият и
пострадалата са със снета по делото самоличност. Сне се самоличността на свидетелите:
К.И.Б., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, служител в 03 РУ МВР
Пловдив, без родство.
К.Г.Г., 47 г.,
българин, български гражданин, роден на *** ***, със средно специално
образование, служител в 03 РУ МВР Пловдив,, неосъждан, женен, без родство.
Д.С.А., 29 г. българин, български
гражданин, роден на 31.08.78 г., в гр. Пловдив, живущ в с. гр., неженен, с висше
образование, работещ като таксиметров шофьор, без родство.
На основание чл. 273 от НПК свидетелите
се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме отводи. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. С.: Нямам отводи. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания Нямам отводи.
Моля да ни се даде време да помислим за споразумение.
Съдът даде възможност на страните за
обсъждане на параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметрите на
споразумението. Представяме същото в писмен вид, като считам, че отговаря на
изискванията на закона и морала и моля съдът да го одобри.
АДВ. С.: Представеното споразумение е в
съответствие с доказателствата по делото, отговоря на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да се одобри
споразумението.
Съдът след съвещание счита, че следва
да бъдат освободени явилите в днешното съдебно заседание свидетели, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдената
зала.
ДОКЛАДВА се споразумението, представено
от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата
по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно
и съм съгласен с последиците от споразумението.
Съдът след съвещание счита, че така
постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА днес постигнатото и подписано
споразумение между прокурор Дилян Пинчев, прокурор в
Окръжна прокуратура – Пловдив и адв. Н.С. – защитник
на подсъдимия Ю.Р.К. се сключи споразумение за решаване на НОХД № 19/2018 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Р.К., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО при пряк умисъл следното
деяние:
На 16.09.2017 г. в гр. Пловдив, при условията
на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „***“,
кожен калъф за мобилен телефон, ключодържател, секретен ключ от бял метал, чип
за входна врата, на обща стойност 232 лв., от владението на М.И. Б. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, престъпление по чл.
199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.29, ал. 1, б. „а“ от НК.
За така извършеното престъпление чл.
199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл.29, ал. 1, б. „а“, във вр.
с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание лишаване от свобода
времето, през което подсъдимият Ю.Р.К. е бил задържан, считано от 16.09.2017 г.
до одобряване на споразумение от съда.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – мобилен
телефон „***“ със СИМ-карта, без батерия, със счупен панел – да се ВЪРНЕ на М.И.
Б. след одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимия Ю.Р.К. да заплати разноските по делото в размер на 253,92 лева
/двеста петдесет и три лева и деветдесет и две стотинки/ по сметка на ОД на МВР
– Пловдив.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
/Дилян
Пинчев/
АДВ. С.:
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение
и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 19/2018
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ определена на подсъдимия К..
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,45 ч.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: