ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Сливница, 17.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Мария В. И.ова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20241890200246 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, То Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор П..
Обвиняемият И. П. П. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Д. Г. – САК,
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И. П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. П. П., с ЕГН: **********, ************.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. П. П./ / по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Обвиняемият И. П. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от назначения ми защитник - адв. Г..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - И. П.
П. – адвокат адв. Г.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият И. П. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Своге,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 53/2023 г. по описа на РГДП *,
прокурорска преписка № 2233/2023 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Своге, поддържано в
съдебно заседание от прокурор П., и адв. Г.– САК – служебен защитник на обвиняемия И.
П. П. , със съгласието на обвиняемия И. П. П.. Към постъпилото споразумение е
представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият И. П. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. П. П., досежно
2
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли
сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на обвиняемия И. П. П.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. Б. – прокурор при Районна прокуратура
Костинброд, ТО Своге и адвокат Д. Г. САК - служебен защитник на обвиняемия И. П. П. с
ЕГН: **********.
2. УСЛОВИЯ:
И. П. П. с ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ
раздел І НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3 и т. 5 във вр. с ал. 1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. П. П. с ЕГН:
**********, *******, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, се признава за
виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, т.3 и т.5 във вр. с чл.1 НК, за това, че на 09.09.2023г., около 18:40 часа в
района на басейн „**“ в гр.*, общ.*, * в нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от
3
Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № **, собственост по документи на
*** с ЕГН: **********, извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като едно от
лицата е превозвано в багажното отделение на автомобила и по отношение на повече от
едно лице, а именно по отношение на 6 (шест) лица чужди граждани - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 във вр. с ал.1 НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 НПК на обвиняемия И. П. П. с
посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при условията на чл. 55 НК
без да са налице многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия И. П. П. с ЕГН: **********
за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4 и т. 5 във вр. с ал. 1 НК при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 НК да бъде определено наказание „Лишаване от свобода за срок от 1/ една /
година и 6 / шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 НК, времето през което
обвиняемият И. П. П. с ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото дело за срок от 24
часа по ЗМВР, за периода от 09.09.2023 г. до 10.09.2023 г., да бъде приспаднато при
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5 вр. с ал.1 вр. чл.55, ал.3 от НК страните се
съгласяват на обвиняемия И. П. П. с ЕГН: **********, да не бъде наложено по-лекото
наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, обвиняемият И. П. П. с ЕГН:
**********, следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2 100.00 лв. (две
хиляди и сто) лева, представляваща паричната равностойност на моторното превозно
средство послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „Форд“, модел
„Мондео“с peг. № *******.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК страните се съгласяват :
1) Един брой лек автомобил марка *“, модел „*“с peг. № *******, собственост по
документи на *****, ЕГН: **********, приобщен като веществено доказателство с протокол
за доброволно предаване по досъдебно производство №53/2023г. по описа на РДГП *,
оставен на съхранение в РДГП *;
2) Един брой контактен ключ за лек автомобил марка *“, модел „*“с peг. № *******,
собственост по документи на *****, ЕГН: **********, приобщен като веществено
4
доказателство с протокол за доброволно предаване по досъдебно производство № 53/2023г.
по описа на РДГП *, оставен на съхранение в РДГП *;
3) Един брой свидетелство за регистрация част, част 2, с № ** за лек автомобил
марка „*“, модел „*“с peг. № *******, собственост по документи на *****, ЕГН:
**********, приобщено като веществено доказателство с протокол за доброволно предаване
по досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РДГП *, намиращ се на стр.68 от
досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РДГП *, да се върнат на правоимащото
лице *****, ЕГН: **********.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в
размер на 187.20лв. (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки) да се възложат в
тежест на обвиняемия И. П. П. с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР : СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/ Я. П. / / Д. Г. /
ОБВИНЯЕМ :
/ И. П. /
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Я. П. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 53/2023 г. по описа на РГДП *, прокурорска
преписка № 2233/2023 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Своге, адв. Г.- САК –
упълномощен защитник на обвиняемия И. П. П., със съгласието на И. П. П..
5
ПРИЗНАВА обвиняемия И. П. П., ЕГН: **********, ************, ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, ЧЕ на 09.09.2023г., около 18:40 часа в района на басейн „**“ в гр. *, общ. *,
*област, на кръстовището образувано от ул. „**” и ул. „*”, противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 6 (шест) лица чужди граждани: 1.
************************************************************ да преминават в
страната в нарушение на закона, а именно на: чл.З0, ал. 1, т.б от Закона за убежището и
бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил лек автомобил
марка „Форд”, модел „Мондео", с рег. № **, собственост по документи на *** с ЕГН:
**********, извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като едно от лицата е
превозвано в багажното отделение на автомобила и по отношение на повече от едно лице, а
именно по отношение на 6 (шест) лица чужди граждани, поради което и на основание чл.
281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с ал.1 от НК, му налага наказание “лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия И. П. П., със снета по делото самоличност, наказание 1 (една) година и 6 /шест/
месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение – 30.04.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемия И. П. П., със снета по делото самоличност, е бил задържан за 24 часа по ЗМВР
на 09.09.2023 г. до 10.09.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вещественото доказателство – Един
брой лек автомобил марка *", модел „*” с рег. № *******, собственост по документи
на *****, ЕГН: **********, приобщен като веществено доказателство с протокол за
доброволно предаване по досъдебно производство №53/202Зг. по описа на РДГП *,
оставен на съхранение в РДГП *; Един брой контактен ключ за лек автомобил марка
Форд”, модел „Мондео" с рег. № *******, собственост по документи на *****, ЕГН:
*/**, приобщен като веществено доказателство с протокол за доброволно предаване по
досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РДГП *, оставен на съхранение в
РДГП *, да се върне на правоимащото лице *****, ЕГН: **.
ПОСТАНОВЯВА чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вещественото доказателство – Един
брой свидетелство за регистрация част, част 2, с № ** за лек автомобил марка „*”,
модел „*” с рег. № *******, собственост по документи на *****, ЕГН: **********,
приобщено като веществено доказателство с протокол за доброволно предаване по
досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РДГП *, намиращ се на стр.68 от
досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РДГП *, да се върне на
правоимащото лице *****, ЕГН: **.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. П. П., със снета по делото
6
самоличност, да заплати по сметка на РГДП – * извършената експертиза в размер на
187.20лв. (сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия И. П. П., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д. Г.– САК да се
издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 246 / 2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 306 НПК.
По отношение прилагането на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК, съдът
намира, че обв. П. следва да бъде осъден да заплати „глоба“, представляваща пазарната
стойност на превозното средство, с което е извършено престъплението от обвиняемия, лек
автомобил марка „лек автомобил марка „Форд”, модел „Мондео” с рег. № *******,
възлизаща на стойност 2 100.00 лв. (две хиляди и сто) лева, т.к. е установено че МПС не е
негова собственост.
По отношение на обв. П., съдът намира, че също следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 НК. Поради и което, обв. П. следва да бъде
осъден да заплати „глоба“, представляваща пазарната стойност на превозното средство, с
което е извършено престъплението от обвиняемия, лек автомобил марка лек автомобил
марка „*”, модел „*” с рег. № ******* , възлизаща на стойност 2 100.00 лв. (две хиляди и
сто) лева, т.к. е установено че МПС не е негова собственост.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът,
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия И. П. П.,
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия И. П. П.,
със снета по делото самоличност, мярка за процесуална принуда„ Забрана за напускане
пределите на Р България“.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, И. П. П., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на РС-Сливница, „ГЛОБА“
размер на 2 100.00 лв. (две хиляди и сто) лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство - лек автомобил марка лек автомобил марка „*”, модел „*” с рег. №
*******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред СОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8