№ 105
гр. Пловдив , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Емил Люб. Митев
Нестор Сп. Спасов
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20215001000554 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.
2-ро от ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалвано е Решение № 6 от 28.06.2021 г., постановено от
Пазарджишкия окръжен съд по т.д. № 20215200900086/2021 г., с което съдът
е отменил отказ № *** от 01.06.2021 г. на длъжностното лице по
регистрацията при А. за вписване на промени по партидата на „В.“ ООД, ЕИК
***, а именно: заличаване на съдружниците в дружеството, вписване на
единия съдружник като едноличен собственик на капитала, вписване на нов
управител и адрес на управление и е указал да бъде извършено вписване на
заявените обстоятелства.
Жалбоподателят А., представлявана от изпълнителния директор Д.М.,
чрез юрисконсулт И.К. настоява обжалваното решение да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно и бъде постановено друго, с което отказа на
длъжностното лице по регистрация бъде потвърден. Претендира разноски.
1
Насрещната страна – заявителя в регистърното производство „В.“ ООД,
ЕИК ***, представляван от адв. Ст. Б. е депозирал писмен отговор, с който
жалбата е оспорена като неоснователна, а искането е решението на ПОС да
бъде потвърдено.
Съдът, след като провери основателността на оплакванията, изложени
във въззивната жалба и представените по делото доказателства, прие за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна
в едноседмичен срок от връчване на решението. Разгледана по същество е
неоснователна.
С решение № 6 от 28.03.2021г., постановено по т.д. №
20215200900086/2021 г. по описа на ОС Пазарджик е отменен отказ № *** от
01.06.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията при А. за вписване на
промени по партидата на „В.“ ООД, ЕИК ***. Съдът е приел, че за
извършеното прехвърляне на дружествените дялове, притежавани от „В.“ АД
в полза на другия съдружник в дружеството заявител „Б.“ ЕАД не е
необходимо предварителното съгласие от страна на заложния кредитор, тъй
като учредения особен залог е върху търговското предприятие, а не върху
дружествените дялове. Посочил е, че не е вписано пристъпване към
изпълнение, поради което и отделните елементи от динамичната съвкупност
от права, задължения и фактически отношения се прехвърлят свободно. Въз
основа на изложените съображения, съдът е отменил постановения отказ.
Със заявление вх. № *** от адв. С.Б., в качеството му на пълномощник
на „В.“ ООД е поискал вписване на промени по партидата на дружеството
заявител, а именно прехвърляне на дружествени дялове от притежателя им
„В.“ АД в полза на „Б.“ ЕАД, вписване едноличен собственик на капитала, а
именно „Б.“ ЕАД, нов управител и адрес на управление. Към заявлението са
приложени декларация по чл. 13, ал.4 ЗТР; декларация по чл. 141, ал.8 ТЗ,
протокол от заседание на Съвета на директорите на „В.“ АД, учредителен акт
на заявителя, протокол от Съвета на директорите на „Б.“ ЕАД , Решение №
213 от 26.02.2021г. от заседание на Общински съвет Б, декларация по чл. 142
ТЗ, договор за покупко – продажба на дружествени дялове от 21.05.2021г.,
2
съгласие за приемане на управление и образец от подписа, което е получено
на 14.10.2020г.; платена държавна такса и пълномощно.
По депозираното заявление вх. № *** е постановен отказ с мотивите, че
по партидата на прехвърлителя на дружествени дялове е вписан залог на
търговското предприятие в полза на кредитора „Г.“, който не е дал
предварително съгласие за извършване на разпоредителни сделки със
заложеното имущество.
Така постановения отказ е неправилен и незаконосъобразен, в който
смисъл е и решението на ОС Пазарджик.
С договор за покупко – продажба на дружествени дялове от 21.05.2021г.
„В.“ АД е продало на „Б.“ ЕАД притежаваните от него 80 бр. дружествени
дяла от капитала в „В.“ ООД.
Няма спор, а това се установява и от справка по партидата на
дружеството заявител, че договор за вписване на особен залог върху
притежаваните от „В.“ АД дружествени дялове не е вписан в ТР.
С договор за учредяване на особен залог върху търговско предприятие
от 26.06.2015г., вписан в ТР под № 20150707141916 и в ЦРОЗ №
2015071300955 е учреден такъв от залогодателя „В.“ АД в полза на заложния
кредитор „Г.“ ЕООД.
Вписаният особен залог върху търговското предприятие на
прехвърлителя на дружествените дялове е без никакво значение за
извършеното прехвърляне, тъй като съгласно чл. 21, ал.3, пр.първо ЗОЗ
договора за залог на търговско предприятие е противопоставим на трети лица
придобиващи права върху отделни активи на заложеното предприятие, когато
е вписан и в съответния регистър. Следва да се има предвид, че в случая не се
установява заложния кредитор да е вписал пристъпване към изпълнение, за да
се преценява евентуална противопоставимост, дори напротив след като е дал
изрично съгласие за заличаване на вписания залог по реда на чл. 27, ал.4 ЗОЗ
с вписване от 15.06.2021г. това е сторено.
До същите правни изводи е достигнал и решаващия първоинстанционен
съд, поради което и оспорения негов съдебен акт като съобразен със закона
3
следва да бъде потвърден.
При този изход на спора на жалбоподателя не се дължат разноски.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 6 от 28.06.2021г. постановено по т.д. №
20215200900086/2021г. описа на Окръжен съд Пазарджик.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4