№ 2464
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110166880 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК, счита че същото не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, т. 4 от
ГПК - в т. 9, буква "в" е посочено, че по договора за имуществена застраховка КАСКО за
увредения лек автомобил е издадена полица с № ... със срок на валидност от 02.06.2016 г. до
01.06.2017 г., а в т. 12 от заявлението е посочена полица с № ... със срок на влидност
20.09.2016 г. до 19.09.2017 г.
Освен това не се сочи дата, на която заявителят твърди, че е извършил плащането оо
договора в полза на сервиза.
Тези обстоятелства са относими към фактическия състав на спорното право.
С оглед изложеното, заявлението следва да се остави без движение, като на заявителя
се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности в срок.
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК в сх. № 94102 от 24.11.2021 г. на ФИРМА.
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от получаване на съобщението:
1/ да уточни на кой договор за имуществена застраховка КАСКО за лек автомобил марка
"Рено", модел "Лагуна", рег. № ... основава претенцията си;
2/ да посочи кога е извършил твърдяното плащане в изпълнение на договора.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, на основание
чл. 413, ал. 2 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2