Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Варна, 10.03.2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLIX-ти състав в закрито съдебно заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д. ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 215 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 260823 от 09.03.2021 г., постановено по
гр. дело № 215/2020 г. на ВРС, съдът е отхвърлил като
неоснователен и недоказан, предявеният от Д.Г.Д. с ЕГН **********,
притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР-Варна на 05.07.2018г., с
постоянен адрес:***, иск с правно основание чл.54, ал.2 от ЗКИР, за
постановяване на решение, с което да бъде прието за установено по отношение на М.И.Д.
с ЕГН **********,***, М.И.И. с ЕГН **********,***,
бул. „****“ № 43, ЕИК ****, че Д.Г.Д. с ЕГН ********** е собственик на 47
/изменена в о.с.з., посредством увеличаване на осн.чл.214 ГПК/ кв.м реална част/повдигната в цвят на представената скица/ от Поземлен
имот с ид. ****съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Варна, одобрени със Заповед № ****. на ИД на
АГКК, последно изменение със заповед: **** на Началника на СГКК-Варна, находящ
се гр. Варна, област Варна, ул. „****с площ 308 кв.м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м/,
№ по предходен план 238, кв. 1088а, при съседи на претендираната
част: ***, ***, ***, ***, тъй като претендираната
част е грешно нанесена към момента на одобряване на КК със Заповед № ****. на Изп. ***на АГКК, като претендираната
част бъде отнесена към ПИ с ид. ****след поправката
на КК и КР и установяване действителното правно положение на имота - досежно неговите технически характеристики - като граници и
площ, както и , на основание чл. 410 ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл.
45 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД,
както и предявеният от Д.Г.Д. с
ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР-Варна на
05.07.2018г., с постоянен адрес:*** в условията на евентуалност иск с правно
основание чл.124 ГПК, за постановяване на решение, с което да бъде прието
за установено спрямо М.И.Д. с ЕГН **********,***, М.И.И.
с ЕГН **********,***, бул. „****“ № 43, ЕИК ****, че ищецът е собственик въз
основа на изтекла в негова полза придобивна давност
на 47 /изменена в о.с.з., посредством увеличаване на осн.чл.214 ГПК/ кв.м реална част/повдигната в цвят на представената скица/ от Поземлен
имот с ид. ****съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на град Варна, одобрени със Заповед № ****. на ИД на
АГКК, последно изменение със заповед: **** на Началника на СГКК-Варна, находящ
се гр. Варна, област Варна, ул. „****с площ 308 кв.м, трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м/,
№ по предходен план 238, кв. 1088а, при съседи на претендираната
част: ***, ***, ***, ***, считано от октомври 2007г. до настоящия момент.
След произнасяне на
съдебното решение и изпращане на делото на Окръжен съд – Варна, с оглед
постъпилата въззивна жалба, горестоящият
съд е констатирал наличието на ОФГ в първоинстанционния
съдебен акт, доколкото липсва диспозитив, че решението е постановено при
участието на третите лица – помагачи и е прекратил образуваното пред него
в.гр.д. № 2032/2021 г.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260823 от 09.03.2021 г., постановено по гр. дело № 215/2020 г. на ВРС, като като
в диспозитива на решението занапред да се чете за вярно следното:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният от Д.Г.Д. с ЕГН **********, притежаващ
лична карта № ***, издадена от МВР-Варна на 05.07.2018г., с постоянен адрес:***,
иск с правно основание чл.54, ал.2 от ЗКИР, за постановяване на решение, с
което да бъде прието за установено по отношение на М.И.Д. с ЕГН **********,***,
М.И.И. с ЕГН **********,***, бул. „****“ № 43, ЕИК ****,
че Д.Г.Д. с ЕГН ********** е собственик на 47 /изменена в о.с.з., посредством
увеличаване на осн.чл.214 ГПК/ кв.м реална
част/повдигната в цвят на представената скица/ от Поземлен имот с ид. ****съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на град Варна, одобрени със Заповед № ****. на ИД на АГКК, последно
изменение със заповед: **** на Началника на СГКК-Варна, находящ се гр. Варна,
област Варна, ул. „****с площ 308 кв.м, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване/до 10м/, № по
предходен план 238, кв. 1088а, при съседи на претендираната
част: ***, ***, ***, ***, тъй като претендираната
част е грешно нанесена към момента на одобряване на КК със Заповед № ****. на Изп. ***на АГКК, като претендираната
част бъде отнесена към ПИ с ид. ****след поправката на
КК и КР и установяване действителното правно положение на имота - досежно
неговите технически характеристики - като граници и площ.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявеният от Д.Г.Д. с ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***,
издадена от МВР-Варна на 05.07.2018г., с постоянен адрес:*** в условията на
евентуалност иск с правно основание чл.124 ГПК, за постановяване на решение, с
което да бъде прието за установено спрямо М.И.Д. с ЕГН **********,***, М.И.И. с ЕГН **********,***, бул. „****“ № 43, ЕИК ****, че ищецът
е собственик въз основа на изтекла в негова полза придобивна
давност на 47 /изменена в о.с.з., посредством увеличаване на осн.чл.214 ГПК/ кв.м реална част/повдигната в цвят на
представената скица/ от Поземлен имот с ид. ****съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна, одобрени със
Заповед № ****. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед: **** на
Началника на СГКК-Варна, находящ се гр. Варна, област Варна, ул. „****с площ
308 кв.м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване/до 10м/, № по предходен план 238, кв. 1088а, при
съседи на претендираната част: ***, ***, ***, ***,
считано от октомври 2007г. до настоящия момент.
ОСЪЖДА Д.Г.Д. с ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена от МВР-Варна на
05.07.2018г., с постоянен адрес:*** да заплати на М.И.Д. с ЕГН **********,***,
на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 800.00/осемстотин/лева, представляващи сторени разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето
лице - помагач на страната на ответника
М.И.Д., а именно О.И.Л., ЕГН **********, с адрес ***; С.И.Р., ЕГН **********, с адрес *** и Р.П.Р., ЕГН **********, с адрес ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: