Р Е Ш Е Н И Е
№ 260019
гр. Свищов, 19.02.2021 г.
СВИЩОВСКИЯТ районен съд, в публично заседание на 03.02.2021 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 1098 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.321, ал.5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Ищцата Д.С.В. *** твърди в исковата си молба, че с ответника са съпрузи. Бракът им бил сключен на 30.08.2015 г. , като от брака им е родено малолетното дете М. Т. В.. Заявява, че от месец май 2020 година, с ответника са във фактическа раздяла. Установили, че бракът им е напълно изчерпан от съдържание, а тя поела грижата за семейното жилище, както и за отглеждането на детето. Ответникът не прекарвал време с детето. Бракът се явявал дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да прекрати брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство. Претендира ползването на семейното жилище. Претендира упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М., както и да бъде определено местоживеенето на детето при нея, а ответникът да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 400,00 лева, считано от завеждане на делото. Предлага режим на лични отношения на ответника с детето – всяка първа и трета събота и неделя от 09.00 часа в събота до 17,00 часа в неделя, с преспиване, двадесет дни през лятото или два пъти по десет дни, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и по един ден по Коледа и един ден по Великден, за рождените дни на детето на всяка нечетна година е при бащата, а всяка четна година – при майката. Моли след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Г.. Не претендира разноски. В съдебно заседание се явява лично и с адв. М.П. от ДАК. Заявява, че са постигнали споразумение с ответника, което представя в съдебно заседание. Моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение с уточнението, че молителите не са регистрирани като търговци и не участват в търговски дружества, както и молителката не претендира уравнение на дела от движимите вещи.
Ответникът Т.Б.В. в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба, в който взема становище за основателност на иска, тъй като брака се явявал дълбоко и непоправимо разстроен. Прави искане за допълване на предлагания от ищцата режим на лични отношения с малолетното дете. Не се противопоставя на ищцата да бъде предоставено ползването на семейното жилище, негова лична собственост. Оспорва размера на претендираната издръжка, която не отговаряла на нуждите на детето и на финансовите му възможности. Не се противопоставя след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име. В съдебно заседание ответникът се явява лично. Заявява, че е съгласен със споразумението, което е представено и моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение, с направеното уточнение, че не са търговци и не участват в търговски дружества, както и че молителката не претендира уравнение на дела от автомобила.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и представеното писмено споразумение, с което споразумение уреждат отношенията помежду си, намери за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на 30.08.2015 г., за което има съставен акт за граждански брак № 0077 от същата дата. По време на брака на страните е родено малолетното дете М. Т. В., родена на ***г., видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 0969/03.06.2016г. на Община Плевен.
Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 32/2015г. на Нотариус Л.А. – Нотариус в района на РС Свищов, родителите на ответника на 03.12.2015г. са му дарили следния тяхна семейна общност недвижим имот – апартамент *****, находящ се в *****, със застроена площ 50,55 кв.м., маза № 10 с площ 5,01 кв.м., таванско помещение № 20 с площ 3,66 кв.м., заедно с 0,870% ид.части от общите части на сградата и правото на строеж, при описани граници, който апартамент е с идентификатор 65766.701.2334.3.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри. Не се спори по делото, че семейното жилище е било в гр. Свищов, ул. *****.
Не се спори по делото, че по време на брака на страните, същите са придобили собствеността върху МПС – *****, с № на рама *****, № на двигател *****, видно и от приложеното свидетелство за регистрация Част I. Застрахователната стойност на същото е 3250,00 лева, видно от удостоверение за застрахователна стойност на МПС № 182255/03.02.2021г. на ЗК „Лев Инс“АД.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, защитава интересите на малолетното дете, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между страните се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение относно произтичащите от прекратяването на брака им лични и имуществени отношения, представено в съдебно заседание и уточнено, че молителите не са регистрирани като търговци и не участват в търговски дружества, както и , че молителката не претендира уравнение на дела от автомобила.
Тъй като първоначалната такса за завеждане на делото е заплатена от ищцата, допълнителната ДТ по допускане на развода която съда определя на 15,00 лева следва да се плати от Т.Б.В., както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист. Ответникът следва да бъде осъден за заплати на РС Свищов и ДТ върху размера на определената издръжка – 180 лева. Молителят А. следва да заплати и ДТ върху стойността на дела от имуществото – 65,00 лева.
Воден от горното и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК, вр. с чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Д.С.В. с ЕГН ********** *** и Т.Б.В. с ЕГН ********** *** адрес за съобщения гр. Свищов, ул. *****, *****, сключен с акт № 0077 от 30.08.2015 година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете М. Т. В., родена на ***г. с ЕГН ********** СЕ ПРЕДОСТАВЯТ НА майката Д.С.В. с ЕГН **********, като на бащата Т.Б.В. се определя следния режим на лични контакти с детето М. Т. В. – всяка първа и трета седмица от месеца в петък от 18,00 часа до неделя за времето до 17,00 часа в неделя с приспиване в дома на бащата, както и за 20 /двадесет/ дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; всяка четна година на Коледните празници от 25.12. – 10.00 часа до 26.12. – 17.00 часа, а всяка нечетна година – по Новогодишните празници от 31.12.-10.00 часа до 01.01.-17.00 часа, както и вторият ден на Великден от 10.00 часа – 17.00 часа; половината от зимната и половината от пролетната ваканции; за рождения ден на бащата, както и за рождения ден на детето – по съгласие на родителите, както и при всеки друг случай, в който родителите постигнат взаимно съгласие за режим на лични отношеиия на бащата с детето.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете М. Т. В., родена на ***г. с ЕГН ********** е на адреса на майката и законен представител Д.С.В. ***.
Т.Б.В. с ЕГН ********** *** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Д.С.В. с ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на малолетното дете М. Т. В., родена на ***г. ежемесечна издръжка в размер на 250,00 лева/двеста и петдесет лева/ , считано от влизане в сила на решението до настъпването на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна издръжка, считано от датата на забавата до датата на нейното заплащане, като издръжката е платимо към всяко петнадесето число от месеца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Свищов, ул. Петър Ангелов № 2, вх. Б, ет. 5, ап. 19 се предоставя за ползване на Д.С.В., до навършване на пълнолетие на детето на страните М. Т. В..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че по време на брака не са придобивали недвижими имоти, представляващи съпружеска имуществена общност. Заявяват, че никой от тях не е член кооператор в ЖСК.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
В дял на Т.Б.В. с ЕГН ********** се дава и той се съгласява да получи в дял и да стане индивидуален собственик на придобития по време на брака лек автомобил марка *****, модел *****, с № на рама *****, № на двигател *****, рег. № *****.
Застрахователната стойност на това МПС, съгласно Удостоверение № 182255 от 03.02.2021г. на ЗК „Лев Инс“АД е 3250,00 лева.
Обща стойност на дела – 3 250,00 лева.
Молителката Д.С.В. заявява, че не желае уравнение на
дела си от лекия автомобил.
Заявяват, че не са регистрирали по време на брака фирми на еднолични търговци, не участват в търговски дружества.
Заявяват, че не притежават парични влогове, представляващи съпружеска имуществена общност.
Заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име Г..
ОСЪЖДА Т.Б.В. с ЕГН ********** *** адрес за съобщения гр. Свищов, ул. *****, ***** да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, ДТ върху определения размер на издръжката на малолетното дете – 180,00, ДТ върху стойността на дела от имуществото – 65,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: