№ 30342
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110109591 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД срещу Б. В. Г., която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за допускането им.
Следва да се изиска и приложи по делото ч. гр. д. №45411/2024г. по описа на СРС, 36
състав.
Ищецът е направил доказателствено искане на основание чл. 186 ГПК за изискване на
информация от Столична община - Район Витоша, Дирекция „Общински приходи – Витоша
и Овча купел“. Съдът прецени, че на ищеца следва да се предостави възможност да
представи проект да съдебно удостоверение, заедно с документ за заплатена държавна такса,
въз основа на което да се снабди с посочената информация.
Следва да бъдат уважени направените доказателствени искания от ищеца и ответника
за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, която да отговори
на поставените въпроси с исковата молба и отговора на исковата молба.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване по настоящото дело ч. гр. д. №45411/2024г. по описа на СРС,
36 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 186 ГПК на ищеца съдебно удостоверение, което да
послужи пред Столична община - Район Витоша, Дирекция „Общински приходи – Витоша и
Овча купел“ за снабдяване с посочената информация. УКАЗВА на ищеца в едноседмичен
1
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи проект на съдебно
удостоверение, заедно с документ за заплатена такса за издаването му.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебна счетоводно-техническа експертиза със
задачи, формулирани от ищеца в исковата молба и ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице инж. А. Г. Ч., като му указва, че съобразно разпоредбата на
199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата комплексна
съдебна счетоводо-техническа експертиза в размер на 600 лева, от които 300 лева, вносими
от ищеца, и 300 лева, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.09.2025 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите.
Ищецът „Софийска вода“ АД претендира да бъде установено по отношение на
ответника Б. В. Г., че дължи на ищеца сумата от 1 192,05 лева, представляваща ½ от
начислена главница от общо 2 384,10 лева за предоставени услуги в периода 07.08.2020г. –
01.11.2023г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 25.07.2024г. до окончателното плащане, за която е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.08.2024г. по ч.
гр. д. №45411/2024г. по описа на СРС, 36-и състав.
Ищецът твърди, че между страните по спора е налице договорно правоотношение с
предмет предоставяне на ВиК услуги за имот, находящ се ................, с клиентски номер
............ Посочва, че ответницата е титуляр на откритата партида за имота в качеството на
наследник на предходния титуляр. В хода на предходно проведено съдебно производство по
гр. д. №21631/2021г. по описа на СРС, 143 състав, Б. Г. била конституирана като ответник на
мястото на починалата в хода на процеса първоначална ответница Лиляна Г.. По силата на
Решение №20102890/14.09.2023г. по гр. д. №21631/2021г. по описа на СРС, 143 състав
партидата на имота била прехвърлена на наследниците на Лиляна Г. – Б. Г. и Росица Г., в
качеството им на наследници на предходния собственик на имота, съгласно представен от
наследодателя документ за собственост и декларация-съгласие за откриване на
индивидуална партида. Ищецът посочва, че ответникът притежава качеството на потребител
на ВиК услуги за процесния имот, като съобразно приложимите общи условия дължи
заплащане на суми за ползване на ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.
Претендираните от ищеца суми били отразени във фактури от 30.10.2023г. и 13.11.2023г.,
съответно отразяващи непогасени задължения за заплащане на цена на предоставени ВиК
услуги за периода 07.08.2020г. – 01.11.2023г. Въз основа на така изложените съображения
моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира за сторените съдебни разноски в
заповедното производство и в настоящото исково производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Б. Г. е депозирала отговор, посредством който
оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Посочва, че претендираната сума е
формирана като сбор от вземания за цена на предоставени ВиК услуги в периода м.10.2020г.
– м. 03.2022г., за които е изтекъл тригодишен срок на погасителна давност. Позовава се на
Решение №20102890/14.09.2023г. по гр. д. №21631/2021г. по описа на СРС, 143 състав, с
което предявения иск от Софийска вода АД за сумата от 1 900,32 дължима за периода от
13.02.2017г. – 13.02.2020г. за кл. номер ********** бил отхвърлен. Заявява, че
непосредствено след постановяване на решението ищецът открил нова индивидуална
партида за имота с титуляр Росица Г., съответно създал нови кл. номер ........... и договорна
2
сметка **********, и прехвърлило задължението за сумата от 2 930,64 лева към фактура
№********** от 30.10.2023г., издадена за кл. номер **********, към новосъздадените от
ищеца клиентски номер и договорна сметка. Оспорва наличието на сключен между страните
по спора договор за присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи,
както и предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги от страна на ищеца в
периода 07.08.2020г. – 01.11.2023г., описани по количество, единична цена и период в
издадените фактури. Оспорва дължимостта на сумите по представените фактури, като
посочва че фактурите отразявали префактурирани дължими суми за минали периоди.
Оспорва размера на исковата претенция като завишен и незаконосъобразно формиран, като
излага подробни доводи в отговора. Оспорва доказателствената стойност на представените
фактури. Оспорва качеството си на потребител на ВиК услуги. Въз основа на така
изложените съображения моли предявената искова претенция да бъде отхвърлена.
Разпределение на доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите
в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало
между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на
претендираните суми.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задължението си по договора,
респективно наведените провопогасяващи възражения, изключващи неговата отговорност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3