П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 24.06.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 14 състав в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти
юни, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕН-СЪДИЯ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА ИРИНА СТОЕВА М.Д.Д.Н.В.Г. |
|
|
Секретар |
Таня Митова |
|
|
Прокурор |
Елка ВАКЛИНОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4528 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Молителят К.И.Т.
- се явява
лично и с адв. В.Й. – упълномощен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Представям
Ви в днешното съдебно заседание преписи от Решение № 215 по ВНЧД № 482/19 г. на
САС, както и от протеста на СГП, дал основание за това решение, срещу определение
по НЧД № 717/19 г. на СГС, НО, 24 с-в. Видно от тези документи, същата молба,
абсолютно идентична дори като текст е била депозирана на вниманието на СГС за
решаване и СГС е допуснал реабилитация на молителя К.Т., с протоколно определение
от 20.03.2019 г. по НЧД № 717/19 г., което е било отменено с Решение на САС,
поради аргумента, че не са били събрани доказателства за добро поведение, а
именно, по същото време е било водено срещу молителят г-н Т. ДП № 290/17 г. на
СДВР, пр. пр. № 40762/17 г., за престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК. Очевидно,
към настоящия момент това досъдебно производство не е още решено, с влязъл в законна
сила съдебен акт, т.е. аргументът, поради който е била отказана реабилитацията
от по-горната инстанция САС и към настоящия момент е валиден. Моля Ви да
вземете становището на молителят.
По принцип процесуална
пречка за даване ход на делото няма.
ЗАЩИТАТА – Изложеното
от представителя на държавното обвинение факт, че има образувано досъдебно
производство е налице. Действително, е внесен Обвинителен акт по това ДП на 10.05.18
г. в СРС, по което е образувано НОХД № 7872/18 г. от същата година на 103 с-в. Действително,
към днешна дата, това наказателно производство не е приключило с окончателен
съдебен акт и макар, че е относимо към настоящото производство, не могат да
бъдат представени данни или да се предполага как би приключило по отношение виновността
и съпричастността на молещия, към повдигнатото му обвинение. От друга страна същият,
независимо от цитираното решение на САС, с която му е отказана реабилитация,
същият има законното право да подаде нова молба, тъй като е изтекъл срок повече
от 1 г. в предвидения процесуален закон и действително, провежданото срещу него
производство, по цитираното по-горе НОХД е продължило в неразумни срокове. Въпреки
това, към настоящия етап, след разговор с молителя Т., считаме, че е правилно
да се приключи наказателното производство, за да може решаващият съд да съобрази
всички предпоставки, визирани в чл. 87 от НК.
По тези съображения и с
изричното съгласие на молителя оттегля молбата си по настоящото производство и
в тази връзка моля да прекратите същото.
МОЛИТЕЛЯТ – Поддържам
казаното от защитникът ми, оттегля молбата си за реабилитация и желая делото да
се прекрати.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ, след като
изслуша становището на страните, след съвещание и като съобрази изрично
заявеното от молителя и от неговия защитник, че оттеглят подадената молба за реабилитация,
намери, че макар да не са налице формални пречки за даване ход на делото,
същото е безпредметно, тъй като производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НАДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА
производството по НЧД № 4528/2020 г. по описа на СГС, НО 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес пред САС.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: