№ 52
гр. Сливен, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230104809 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано представлява от управителя А.
М. А.. Представлява се от адв. Г. Х. от САК, надлежно упълномощен с
пълномощно без дата – лист 83 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител. За него се явява адв. М. П. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно без дата – лист 15 от делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да уважите предявения иск, като приемете за установено
вземането. От събраните по делото доказателства се установява наличие на
търговска сделка, доставка и приемане на стока от търговски пълномощник на
ответника. Установява се издаването на документи за извършената доставка и
то освен подписаният приемателен протокол и фактура, осчетоводена в
търговските книги на ищеца, поради което и с оглед на всички останали
доказателства се установява по безспорен начин наличието на претендираното
вземане. Моля съдът да приеме за установено, че не са били налице
възражения за недостатъци, както и че владението на стоката е било прието и
е било осъществявано до датата на завеждане на исковата молба, никога не е
било искано връщане на стоката и никога не е било установявано нейното
задържане за пазене. С оглед на доказаните трайни търговски отношения
между страните, сделката, от която се претендира плащане на стоката се явява
поредна такава доставка на стока, което е било извършено от търговеца на
стока без възражение. Т.е. извън представените писмени доказателства за
сключване изпълнението на сделката, налице е и мълчание, равнозначно на
приемане, което допълнително установява сключването на сделката и нейното
изпълнение, съответно възникването на ответно задължение да се плати
уговорената цена, отрицателно твърдение, че не е платена цената, което не е
опровергано от ответната страна и следва да се счита за установено. Моля с
оглед на тези доказателства, съдът да приеме, че е установено претендираното
вземане на ищеца, както по размер, така и по основание и да постанови
решение, с което да признае вземането за установено. При уважаване на иска
да присъди на доверителя ми направените разноски по делото, за което
представям списък с копие за ответната страна.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна. В
2
настоящото производство не беше установено сключване на търговска сделка
между страните, както и договаряне на лица с представителна власт. Не беше
установена и доставка и приемане на твърдените стоки, като факта остана
недоказан по вина на ищцовата страна, която отказа да предаде в
производството приемо-предавателен протокол в оригинал, който да послужи
при изготвянето на съдебно-почерковата експертиза. Поради тази причина
заключението на вещото лице по същата тази експертиза, неоспорена от
страните е, че не може да каже, че дали положения подпис на твърдяното лице
относно представените по делото първични счетоводни документи и след
допълнителното представяне на първоначалната годишна и финансова по чл.
92 в миналото съдебно заседание се установява драстично разминаване между
посочените финансови резултати, както между първата и коригиращата, така и
между справка-декларация за месец март и годишната данъчна декларация,
както в заключението на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза е
посочено, че в справката- декларация за март 2021 година са записани три
фактури с доставки, извършени месец декември. Това са фактура №
4/04.12.2020 година на стойност 15974,52 лева , фактура № 5/09.12.2020
година на стойност 15890,92 лева и фактура № 6/15.12.2020 година на
стойност 16904,64 лева. Видно от първоначалната годишна данъчна
декларация, представена в миналото съдебно заседание ищцовата страна е
заприходила общ приход в размер на 20142,00 лева, който не кореспондира на
нито една от посочените по-горе фактури, нито и на сбор, по която и да е от
тях. В представената по делото коригираща декларация е записана сумата от
46881,59 лева, която също не отговаря дори и на сбора на трите фактури,
посочени в настоящото производство. Изложеното до тук сочи, че ищцовата
страна борави с документи и цифри, които не се основават на никакви факти,
установени в настоящото производство. Този извод сам по себе си води до
извод за нередовно осчетоводяване. С оглед на тези факти липсата на
търговска сделка, недоказването на доставка и приемане и нередовно
счетоводство на ищцовата страна, моля да постановите съдебно решение, с
което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна. Претендираме за
разноски в случая за адвокатско възнаграждение, посочени в абзац последен в
пълномощното, който има характер на разписка.
АДВ. Х.: Представената годишна данъчна декларация, където се издава
е по ЗКПО, отношението се основава на фактура по ДДС и се издават съвсем
3
различи документи. Това са справка- декларация и дневник за продажби,
които са коментирани с експертизата.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис на
явилите се и представлявани страни.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищцовото дружество списък за разноски.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4