МОТИВИ към НАХД №2173/2014 г.:
Срещу Я. СТЕФАНОВ Д. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 20.11.2014г. в
гр.Пазарджик, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 0, 431
грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 2, 1% тегловни, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 28.11.2014 година, че по отношение
на подсъдимия Я. Стефанов Д. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Я.Д. се признава за виновен и фактическите обстоятелства
описани в постановлението на РП.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
На 20.11.2014 г. около 16,30 часа
свидетелите Костадинов и Колев – служители в
РУ „Полиция” град Пазарджик забелязали на улица „Пловдивска” в град Пазарджик
, зад магазин „Техномаркет” спрял лек автомобил „Опел Астра” с ДК №РА 2771 АМ, в който имало три
лица. Това били подсъдимият Я.Д. и свидетелите Емил Михайлов и Сашо Манолов.
Полицаите решили да им направят проверка за установяване на самоличността. В
хода на проверката свидетелят Костадинов усетил съмнителна
миризма, поради което поканил лицата в автомобила да излязат навън. Те
се подчинили. След като ги попитали дали
държат в себе си забранени от закона предмети и получили отрицателен отговор,
свидетелите Костадинов и Колев пристъпили към извършване на личен обиск. При
обиска на свидетелите Михайлов и Манолов не били намерени вещи, забранени за
притежание от закона, докато у подсъдимия Д. бил намерен и иззет прозрачен
полиетиленов плик със съдържание на суха
зелена листна маса. В Протокола за личен обиск /л.17 в делото/ подсъдимият Д.,
че в плика има трева, която купили от непознат за 10 лева, за да пушат.
След образуването на настоящото
бързо производство, което станало с
протокол за претърсване и изземване на лекия автомобил с ДК №РА 2771 АМ, намереният
у обвиняемия плик станал обект на оглед като веществено доказателство. Пликът
бил измерен с електронна везна, която
отчела бруто тегло 1,67
грама. Листната маса била тествана с полеви наркотест, като
същата реагирала на канабис.
В хода на разследването е
била назначена съдебно химическа
експертиза, чийто обект е станало
съдържанието в плика, намерен от подсъдимия Д. при извършения му личен обиск. Според
заключението на експертизата с обект сухата, зелена на цвят растителна маса, същата
е с нетно тегло 0.431 гр. и представлява
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,1
тегловни %.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Сашо
Менолов, Емил Михайлов, Цветан Колев, Илиан Костадинов, депозирани на досъдебното
производство, заключенияето на химическата експертиза, както и писмените
доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във
връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Я. СТЕФАНОВ Д. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 20.11.2014г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество -
марихуана с нетно тегло 0, 431
грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 2,1% тегловни, като случаят е маловажен
Разпоредбата
на чл.30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка
по чл.3, ал.2, т.1.
Марихуаната
/коноп, канабис/ е високорисково наркотично вещество, включена в Приложение №1
към чл.3, т.1 от Списък І към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, който списък съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е
съставен за растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Доколкото по делото не се установи подсъдимият Д. да е придобил и държал високорисковото наркотично
вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и
от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че
посочените действия, подсъдимият е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Извършеното от подсъдимия деяние обаче представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид. В случая, предметът на
престъплението е високорисково наркотично вещество, но в малко количество. Подсъдимият
е личност с ниска обществена опасност с добри характеристимни данни, млада
възраст, не е осъждан.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Д. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно
целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът отчете
обществената опасност на престъплението, която е висока. Това са престъпления, чиято честота се увеличава в
последните години и които носят висок риск за общественото и телесно здраве.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, като е невисока,
като се има предвид малкото количеството на наркотичното вещество.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева.
При определяне обществената
опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия,
които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Я.Д. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК, и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите
на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младата възраст.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Я. СТЕФАНОВ Д. от
наказателна отговорност за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000 лева, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия, високият процент на активния компонент на
наркотичното вещество, както и императивните изисквания на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид
осъдителното решение и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Я.Д.
бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 60 лева, платими в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: