№ 20
гр. Перник, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора Цв. Ив. Евт.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211720202028 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД
№ 02028/2021 година по описа на Районен съд Перник в настоящия протокол,
съгласно което:
Подсъдимият ЕМ. Б. ДР., ЕГН:**********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2021г. в
гр.Перник, по ул.“Г.С.Раковски“ , в посока от ул.“П. Каравелов“ към
кръстовището с ул. „Стримон“ е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Пежо“, модел 307, с рег. №*** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 2,12 на хиляда, установено по надлежния ред – /с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB – 0017/ -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия ЕМ. Б. ДР., ЕГН:**********, се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение на
1
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия ЕМ. Б. ДР.,
ЕГН:**********, не се налага по-лекото наказание „Глоба”, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, във вр.с чл.343б, ал.1, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимият ЕМ. Б. ДР., ЕГН:**********, се налага ЛИШАВАНЕ от
право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ / месеца.
Разноски не се присъждат в тежест на обвиняемия, тъй като такива не са
направени по делото.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Причинени с деянието вреди няма.
ПРОКУРОР: ……..ЗАЩИТНИК: ……..ОБВИНЯЕМ: ……….......
(Ц.Е.)(адв.Г.Т. ) (ЕМ. Б. ДР.)
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК
реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че
са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в
окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №
02028/2021 година по описа на Районен съд - Перник, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, в горепосочения смисъл.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 02028/2021
година по описа на РС-Перник, водено против ЕМ. Б. ДР., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3