Р Е
Ш Е Н
И Е № 4712
10.12..2019г.,
гр. Пловдив
`
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ бр. състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 10403 по описа
на съда за 2019г., намира за установено следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.
143,ал.2 от СК и чл. 149 от СК, предявени малолетното дете М.М.Д. чрез неговата майка и законен представител М.Д.Д., двамата
от гр. П. срещу М.Й. ***.
Твърди се, че ответникът
е баща на малолетното дете. Страните живели заедно на семейни начала. Твърди се още, че от месец юни 2018г. страните не живеят заедно и оттогава майката се грижи изцяло за детето. От раздялата бащата не е давал никаква
издръжка за детето, което в момента е на повече от ***** години и разходите по
отглеждането му се увеличават. Твърди се, че бащата е млад и трудоспособен и
упражнява трудова дейност в ********.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на детето М. в размер на 250,00 лева, считано от 21.06.2018г.
до подаване на исковата молба, както и месечна издръжка на детето
в размер на 250,00 лева, считано от подаване на иска – 21.06.2019г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира
се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на
сумата. Претендират се разноски.
Ответникът не взема становище по исковете. Редовно и своевременно призован, не се явява и
в съдебно заседание по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на
малолетния ищец, което е видно от представеното удостоверение за раждане
от ***г***.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Детето М. понастоящем е
на ***** години..
Според приложена Служебна
бележка от 13.06.2019г. от ********,
детето я посещава в *****група редовно.
Приложено е удостоверение
от ******* от 19.06.2019г., майката работи там и за периода от м. юни 2018г. до м. май 2019г. е получила общ
нетен трудов доход от 6 793,78
лева, или средно на месец – по 566,15
лева.
Приложена е епикриза на
детето М. от ***** от 05.03.2017г., според която е излекувано от ********.
Приложени са и справки от
ТД на НАП – П. досежно доходите на
страните по делото. Според справката – майката работи в горната фирма в П. с
основна месечна заплата от 480,00 лева. За бащата – същият работи в ******* от 25.09.2018г. и за последните 6 месеца е получавал месечен
доход от по 308,84 лева.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От
показанията на с. И. К. се установява,
че познава страните по делото – майката от три -
четири години, а М. познава,
откогато се разделили двамата с М.
и заживели заедно с майката от миналата
година юли месец. Тя заедно с общото им д. напуснали жилището, като детето М. е на **** г. сега. От
м. август 2018 г. М. и майка му
живеели при с. Живеят на семейни начала с майката на М.. Откакто са
се разделили, бащата не е давал никакви пари на детето по никакви
поводи – нито лев. От раздялата до сега му е купувал няколко пъти по някакви
глезотии, без дрехи, без обувки. Миналата година например, пет пъти е давал
някакви подаръци, като му е купил един електрически мотор за около 200 лв. –
най-скъпата играчка, но нито лев не е давал за детето. Не му е купувал никакви
дрехи, обувки или яке. Детето ходело на ****
и плащат по 50 лв. на месец такса за
това. Скоро събирали пари от р. и купили
телевизор за децата – по 13 лв. на
семейство. Децата когато ходят на посещения някъде извън ****, също се събирали
пари. Предстои да събират пари за
мероприятия за Коледа. Детето имало а. и
ходят по д. Понякога, като са го водили на прегледи, са купували медикаменти, които касата не заплащала, и са давали около 100 лв. на месец. Майката го е
водила на *****, за която се плащали по
20 лв. на сеанс. Когато майката има възможност,
се правели от пет до десет сеанса
месечно. По принцип детето е със слаба имунна система и като се разболеело,
веднага взимало хапчета. Последно като
се разболяло, дали към 60 лв. за медикаменти. Имало закупено ***** за ***** от преди. Бащата сега
работел в ******. Няма представа какви са неговите месечни доходи.
Знае, че работи целодневно. Майката работела като г. в х. и получавала около 1000 лв. месечно. Нямала други деца, нямала други доходи.
При така установеното от
фактическа страна относно нуждите на детето М. и материалните възможности на родителите,
съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства по
иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на общо 500,00 лева месечно. Детето
е на **** години. Има ежедневни потребности от средства за храна и дрехи, за
лечение на ****. Ответникът М.Д. е здрав
физически, работоспособен. Работи в *****
според показанията на с. и може
да реализира месечен доход от около
1000,00 лева. Няма други свои низходящи,
на които да дължи издръжка по закон. Ето
защо - ответникът следва да заплаща 250,00 лева месечно като издръжка на детето М.,
а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва
да се осигуряват от майката, която също е в работоспособна възраст и работи. Така – искът с правно основание чл. 143
от СК ще се уважи в пълен размер. Искът по чл. 149 от СК следва също да се уважи, тъй като по делото се събраха гласни
доказателства, че ответникът от фактическата раздяла на страните през м. юли 2018г. не е плащал никаква издръжка за детето М.,
а му е давал само дребни подаръци. С оглед горното, ответникът следва да бъде осъден да заплати издръжка на
детето М. за периода от 21.06.2018г. до
завеждане на иска – 21.06.2019г. в размер на по 250,00 лева месечно. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от
падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от исковете в
размер 180,00 лева.
Страните претендират разноски по делото. Хонорарът на
пълномощника на ищцата е в размер на 400,00 лева и с оглед уважаването на исковете в полза на ищцата ще се присъдят
разноски в размер на 400,00 лева.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА М. Й. Д.,
ЕГН ********** *** да заплаща на детето М.М.Д., ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител М.Д.Д., ЕГН **********,*** ИЗДРЪЖКА на основание чл. 143 от СК
в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба
– 21.06.2019г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга
установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА М. Й. Д.,
ЕГН ********** *** да заплати на детето
М.М.Д., ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител М.Д.Д., ЕГН **********,*** ИЗДРЪЖКА на основание чл. 149 от СК в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно, считано от
21.06.2018г. до 21.06.2019г., ведно със законната лихва върху всяка
месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М. Й. Д., ЕГН **********
*** да
заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 180,00 /сто и осемдесет/ лева.
ОСЪЖДА М. Й. Д., ЕГН ********** *** да заплати на
М.Д.Д., ЕГН **********,*** сумата
от 400,00 /четиристотин/ лева направени разноски съобразно с уважената част от
исковете.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от 10.12.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР