ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14
гр. Пловдив, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502990 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД – гр. София,
ЕИК *********; против определение № 10750/06,10,2022 г., постановено ч. гр. д. №
78/2021 г. на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е обезсилена постановената по
делото Заповед № 113/07,01,2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от
ГПК. Твърди се, че искът за установяване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК и
доказателствата за това са предявени от заявителя в срок. Въз основа на изложеното от
съда се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното като
незаконосъобразно.
За да постанови обжалваното определение, с което е обезсилена
постановената по делото Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от
ГПК, първоинстанционният съд е счел, че е налице хипотезата на чл. 415 ал. 5 от ГПК.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, въззивният съд приема този извод за правилен по следните съображения:
Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 417 от ГПК. Въз
основа на същото е постановена посочената по-горе заповед за изпълнение. Срещу
заповедта в срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника. С
разпореждане № 18795/11,08,2022 г. на заявителя е указана възможността да предяви
иск за установяване на вземането си спрямо длъжника в едномесечен срок, като му е
указано и това, че ако не представи доказателства за предявяването на иска в
посочения срок, заповедта ще бъде обезсилена.
Съобщение с посочените указания заявителят е получил на 30,08,2022 г. (л.
1
57 по делото на РС). Срокът по чл. 415 от ГПК е изтекъл на 30,09,2022 г. (работен ден).
В рамките на същия заявителят не е представил доказателства да е предявил иск за
установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. Такива доказателства са
представени след изтичане на срока – с молба вх. № 79382/07,10,2022 г., получена по
пощата с клеймо с дата на изпращане 07,10,2022 г.
Законът изрично вменява на заявителя задължението да представи пред
заповедния съд доказателства за предявяване на иска по чл. 422 от ГПК, обвързвайки
неизпълнението на това задължение с обезсилване на заповедта за изпълнение и
издадения въз основа на нея изпълнителен лист (чл. 415 ал. 2 от ГПК). Съдът, издал
заповедта, няма задължение да извършва служебно проверка дали искът е предявен
своевременно – проверката му се ограничава до това дали по делото са представени
доказателства за предявяването му. При липса на такива, последиците се понасят от
страната, която не е изпълнила процесуалните си задължения. В този смисъл
разясненията в мотивите към т. 2 от ТР № 6/14,03,2014 г. на ВК по т. д. № 6/2013 г.,
ОСГК сочат и относно хипотезата на чл. 415 ал. 2 от ГПК вр. чл. 422 ал. 1 от ГПК.
Следователно налице е хипотезата на чл. 415 ал. 5 от ГПК – заявителят не е
представил в срок доказателства, че е предявил иска за установяване на вземането.
Поради това заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване. Затова обжалваното
определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 10750/06,10,2022 г., постановено ч. гр. д.
№ 78/2021 г. на РС Пловдив, ХІХ гр. състав, с което е обезсилена постановената по
делото Заповед № 113/07,01,2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от
ГПК.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2