№ 21221
гр. С, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110129753 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е образувано по искова молба от „Т С“ ЕАД, ЕИК ****, срещу А. В. Г.
с ЕГН: ********** и адрес: **********, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
за установяване съществуването на вземания сумите 624,53 лева (шестстотин двадесет и
четири лева и 53 стотинки), представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. С, ул. Ш № 24, ет. 2, ап. 1 /съгл. Удостоверение за данъчна оценка № 3/, аб.№
23984, ведно със законна лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 98,81
лева (деветдесет и осем лева и 81 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 06.10.2022 г., 18,82 лева (осемнадесет лева и 82 стотинки), представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 3,45 лева (три
лева и 45 стотинки, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 71073/2022 г. по описа на СРС, 118 състав. Ищецът
твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150
ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира
ответницата да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на
основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда -
етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Предвид липсата на
изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата, представляваща
стойност на потребена топлинна енергия за битови нужди, претендира заплащане на
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
1
На ответницата е редовно връчен препис от исковата молба, като са й указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в нейно отсъствие. Ответницата не е депозирала отговор на
исковата молба и не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие, като не изпраща
представител в съдебното заседание, за което е редовно призована. Наред с изложеното,
съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения от ответницата и при
отчитане на представените писмени доказателства, се явяват вероятно основателни, поради
което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 25 лева и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, както и 25 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове, че А.
В. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, УЛ.Ш 24, ет.2, ап.1 дължи на Т С ЕАД с ЕИК: ****
и адрес: гр. С, УЛ.Я 23- Б, общ. Столична, обл. С (столица) на основание чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумата 624,53 лева (шестстотин двадесет и четири лева и 53
стотинки), представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С,
ул. Ш № 24, ет. 2, ап. 1 /съгл. Удостоверение за данъчна оценка № 3/, аб.№ 23984, ведно със
законна лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 98,81 лева (деветдесет и
осем лева и 81 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до
06.10.2022 г., 18,82 лева (осемнадесет лева и 82 стотинки), представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва от 29.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 3,45 лева (три лева и
45 стотинки, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 71073/2022 г. по описа на СРС, 118 състав
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. В. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С,
УЛ.Ш 24, ет.2, ап.1 да заплати на Т С ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. С, УЛ.Я 23- Б, общ.
Столична, обл. С (столица) разноски за исковото производство в размер на 25 лева за
държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в
заповедното производство в размер на 25 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2