П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на шести
февруари, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
ЗОРНИЦА ТАСКОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 98 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА И.Д.М. - се явява лично, доведен от СЦЗ и с адв. Я.С. от САК, назначен служебен в
съдебната фаза.
За Началника на Затвора – гр. София се
явява М.М.– инспектор „Режимна дейност“ при СЦЗ.
ИНСПЕКТОР М. – Представям Ви и моля да
приемете 1 бр. заповед, с която съм упълномощен от Началника на затвора – гр.
София по настоящото дело.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се приеме
представената заповед от инспектор М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
И.Д.М. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от
лишения от свобода И.Д.М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Поддържам молбата си.
Адв. С. - Нямам искания за събиране на
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямаме искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР М. - Представям Ви и моля да
приемете 1 бр. актуална справка към днешна дата – 06.02.2020 г. за изтърпяната
част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения И.М..
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се приеме
представената справка.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните, намери представената от инспектор М. справка за относима към предмета
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената справка
за изтърпяната част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения И.Д.М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. – Моля да уважите така
направената молба на осъдения И.М. за намаляване изтърпяването на неговото
наказание и да бъде удовлетворена молбата му за условно предсрочно
освобождаване. До този момент той е изтърпял по-голяма част от наказанието си,
остават му 2 месеца и 19 дни, полага труд в затвора и с поведението си, с
държанието си, както със своето отношение към другите осъдени и към
администрацията на затвора е доказал, че към момента се е поправил. Предсрочното
му освобождаване в рамките на 70-79 дни по-рано, както се пада, не би по
никакъв начин попречило на неговото превъзпитание или изграждане на нови
качества, както и намаляване на тези, които ги има. Считам, че същият се е
поправил и отговаря на условията да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ - Ще помоля да оставите молбата
на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване без уважение. Считам,
че към настоящия момент е налице само първата изискуема предпоставка, а имено
да е изтърпял 2/3 от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка,
кумулативно изискуема от закона, а именно да е дал достатъчно доказателства за
поправянето си, считам, че липсват такива. Видно от материалите представени от
затвора и находящите се в затворническото му досие, все още той е с непроменен
риск от вреди за обществото, те са във високи стойности - 77 точки, отчетени са
дефицити във почти всички оценяеми зони – отношение към правонарушението, умение
за мислене, умение за справяне с проблемите, умение за дефиниране на
последиците от собственото си поведение. Налице е минимално подобрение на
поведението, но то е реално твърде колебливо, поради което и не може да се
твърди, че са изпълнени целите на наказанието. Безспорно остава много малка
част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ - 2 месеца и защитата е
права, че ако до този момент той не е коригирал поведението си, не може да се
очаква по магически начин за тези 2 месеца да осмисли цялостното си поведение и
изведнъж да се коригира.
Същевременно обаче чл. 70 от НК дава
една възможност за съда да постанови условно предсрочно освобождаване, но не го
задължава, защото това е възможност държавата да смекчи последиците от
реализираната наказателна отговорност, но само ако лицето е дало заявка, че е
готово да промени отношението си към обществото и да се вгради в него
пълноценно, поради което считам, че на настоящия етап няма основание за уважаване
на молба и ще помоля съдът да я остави без уважение.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на
затвора – гр. София също е отрицателно по отношение молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода И.Д.М.. Налице е само първата
предпоставка – изтърпяно е ефективно повече от 2/3 от наложеното наказание
„Лишаване от свобода“. По отношение на втората предпоставка – доказателства за
поправяне на лицето, считаме, че от такива налични към момента не може да се
направи обоснован извод за неговото трайно поправяне и превъзпитание. Рисковете
от рецидив са с непроменени първоначални стойности, както отбеляза
представителя на СГП, рисковете от рецидив са 77 точки, на границата между
средната и високата, а рисковете от рецидив са с високи стойности. Дефицитите в
проблемните зони, които са отчетени в началото на изпълнение на наказанието са
актуални и към момента. Прогресивната пенитенциарна система, също така не е изпълнена
в своята цялост. Факт е, че лицето не е наказвано по време на изпълнение на
наказанието си, но не следва да се смята за бонус, тъй като спазването на
законоустановените правила е задължение на всеки български гражданин, в
частност на лишените от свобода. С оглед на което Ви моля да не уважавате молба
на лишения от свобода М. за условно предсрочно освобождаване, независимо от
малкия период, който подлежи на изтърпяване.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /в своя защита/ -
Поддържам казаното от своя защитник. Нямам какво да добавя.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ – Предоставям
на съда да реши за условното ми предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, след като изслуша страните,
осъденото лице и след анализ на представените по делото доказателства намира,
че молбата на осъдения И.Д.М. следва да бъде оставена без уважение, при
следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и от представената в днешното съдебно заседание справка, осъденият
И.Д.М. е постъпил в затвора на 04.12.2017 г., за изтърпяване на наказание „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 10447/2014 г. по описа на СРС, за срок от 3
години, за извършено престъпление по чл.131а, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, а именно за деяние извършено при условията на
опасен рецидив.
Към днешна дата 06.02.2020 г. лишеният
от свобода И.Д.М. е изтърпял фактически 2 години, 2 месеца и 2 дни, т.е.
изтърпял е повече от 2/3 от наложеното му наказание, поради което е налице първата
формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1 от НК.
На следващо място, видно от приложената
по делото справка от МП - ГДИН – Затвора – гр. София, становището на началника
на СЦЗ е, че е налице само първата предпоставка на чл.70, ал.1 от НК и не са налице
данни за поправяне на лишения от свобода М.. Твърди се, че целите на наложеното
наказание не са изпълнени в цялост, предвид характера и тежестта на извършеното
престъпление. Също така се твърди, че все още са налице проблемни зони, по
които работата следва да продължи, като отношение към правонарушението, неразбиране
на мотивите за криминалното си поведение, умение за мислене, като оценката за
рецидив е с непроменени стойности при първоначални 77 точки.
Към молбата е приложено и становище на
ИСДВР – ЗО „Казичене“ за липса на всички предпоставки за условно предсрочно
освобождаване. От същото се установява, че при лишения от свобода М. е налице
известен напредък за периода му на престой в местата за лишаване от свобода. Първоначално
се е включил активно в изпълнение на плана на присъдата в различни дейности. Бил
е наказван, но в резултат на осъзнаване на грешките си и демонстриране основно
на позитивните си качества, като например позитивно отношение към труда, е бил
награден със заличаване на наказанието. Към момента е предприета линия на
позитивно поведение, осъзнаване на минали грешки, както и извличане на поуки от
тях. Според становището е необходимо лишеният от свобода да преосмисли напълно
човешките ценности и приоритети, и да утвърди в поведението си модели, адекватни
на обществените очаквания.
Към момента не е отбелязано понижение на
оценката от рецидив, която е 77 точки, поради колебливото поведение на осъденото
лице, което не е обнадеждаващ резултат от корекционната работа по плана на присъдата.
При така установеното СЪДЪТ счита, че не
следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване. За
да направи този извод СЪДЪТ съобрази становището на затворническата администрация,
според което корекционният процес не е завършен, не са преминати всички етапи
на прогресивната система, поради което се споделя становището на началника на затвора
– гр. София, че за постигане целите на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ осъдения следва да продължи изпълнението на плана на присъдата си,
независимо от малкия период от време, който е 2 месеца и 19 дни. Краткият период
от време оставащ до края на наказанието „Лишаване от свобода“ не е основание за
условно предсрочно освобождаване, а същите изрично са посочени в чл.70 от НПК, а
имено изтърпяване фактически 2/3 от наложеното наказание и достатъчно данни, че
лицето се е поправило.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице И.Д.М., с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд по
реда на Глава 22.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на Затвора – София, след влизане в
сила, за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС
от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: