Решение по дело №1286/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 319
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 15 ноември 2024 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20242230201286
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Сливен, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
в присъствието на прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20242230201286 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Й. И. Н., роден на **** г. в с. гр.. Сливен, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: **** и адрес на призоваване **** с основно
образование, неженен, работи извън РБългария, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на основание чл. 78А от НК, затова че: на неустановена дата
през м. август 2023г., в гр. Сливен, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - А.Б.Г.,
родена на 07.06.2008г. - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева, в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение по АНД № 1286/2024 г. по описа на РС гр.
Сливен.

Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с
което се иска налагане на административно наказание на обв. Н. по реда на
чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована изпраща свой представител, който
предлага налагане на минимално наказание глоба.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява. За него се явява
процесуален представител, който моли за налагане на минимално наказание
глоба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Й. И. Н., ЕГН **********, е роден на **** г. в гр. Сливен, а
св.А.Б.Г. е родена на **** и към инкриминираната дата не е била навършила
16-годишна възраст.
В началото на 2022г. св. А.Г.,заедно със св. Б.Б.–нейна майка заминала
да живее и работи във Великобритания. В този момент там живеел и работел и
обв. Н..
В началото на 2022г, обвиняемият и св. А.Г. се запознали чрез интернет
платформата „Инстаграм“, след което връзката им прераснала в лично
запознанство и продължила, включително след завръщането на двамата през
м. юни 2022г. в РБългария. Обв. Н. бил наясно с възрастта на А.Г., въпреки
което през месец август 2023г., в гр. Сливен, двамата за пръв път имали
интимен контакт, който бил по взаимно съгласие.Още същия месец двамата
решили да заживеят заедно на семейни начала.
В изпълнение на това решение,на неустановена дата през месец август
2023г. св. А.Б.Г. отишла да живее в дома на обвиняемия в ****, и заживяла
заедно с него, като съпрузи. Обвиняемият и свидетелката споделяли общо
домакинство и осъществявали полови съвкупления помежду си.
Св. А.Б.Г. забременяла и на 11.06.2024г. родила момиче - Фитнат, като
обвиняемият е подал заявление за припознаването му .
На 29.07.2024г, обвиняемият заминал за **********като се върнал в
България в края на месец август 2024г. Условията, при които живеят в гр.
Сливен, са много добри. Двамата искат да заминат заедно за Англия.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети
в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А.Б.Г. (л.33-34), Б.Б. М.
1
(л.36-37), А.П.Д., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички
останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не
противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и
изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, тъй като на неустановена
дата през м. август 2023г., в гр. Сливен, като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
- годишна възраст - А.Б.Г., родена на ****
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия.
По делото е установено, че лицето, с което същия живее на семейни
начала А.Б.Г. е родена на 07.06.2008 г. и към датата на извършване на
инкриминираното деяние не е навършила 16-годишна възраст.
Установено е, че през м. август 2023 г. същата е заживяла с обвиняемия в
дома му, където се намира и към настоящия момент като майка на
новороденото им дете.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78 А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.Н., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
2
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни