ПРОТОКОЛ
№ 153
гр. Добрич, 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20233230200652 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор С. Д..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. И. А. – роден на *****ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Бонка Костадинова-
Белчева при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия С. И.
А. – адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия- Добрич споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 117/2021 г. по
описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД
на МВР-Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното изменение и допълнение в споразумението относно приложеното по
делото веществено доказателство, а именно:
На първо място приложеното по делото Удостоверение за техническа
изправност на ППС е с холограмен стикер № ****, а не както е посочено в
споразумението с № ****, поради което в текста на споразумението следва да
се впише правилният № ****.
Второ: Съдът предлага на страните на основание чл. 112, ал. 4 от НПК,
вещественото доказателство да остане по делото, в срока на съхранение на
същото, след което да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Ж.: Съгласен съм.
Обв. А.: Съгласен съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. И. А. – роден на *****, ЕГН **********, е
ВИНОВЕН в това, че:
През месец юли 2020 г., в град Добрич, като подбудител и помагач на
неустановено по делото лице, го склонил и улеснил в извършване на
престъплението, чрез предаване на документи за автомобила и заплащане на
сумата от 200 лева, да състави неистински официален документ -
Удостоверение за техническа изправност на ППС № ***** - част І и част ІІ от
дата 15.08.2020 г., относно лек автомобил „*****“ с рег. № *****, поради
което и на основание чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. И. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 100,97 лева (сто лева и деветдесет
и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Удостоверение за техническа изправност на ППС № **** -
част І и част ІІ от дата 15.08.2020 г., относно лек автомобил „****“ с рег. №
3
****, да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – С. Д.:
ОБВИНЯЕМ – С. И. А.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж. Ж.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор С. Д., обвиняемия С. И. А. и
защитника му адвокат Ж. Ж. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение
за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №
117/2021 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата
престъпност“ при ОД на МВР-Добрич, по силата на което:
С. И. А. – роден на ******, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
През месец юли 2020 г., в град Добрич, като подбудител и помагач на
4
неустановено по делото лице, го склонил и улеснил в извършване на
престъплението, чрез предаване на документи за автомобила и заплащане на
сумата от 200 лева, да състави неистински официален документ -
Удостоверение за техническа изправност на ППС № ***** - част І и част ІІ от
дата 15.08.2020 г., относно лек автомобил „*****“ с рег. № ****, поради
което и на основание чл. 308, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия С. И. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 100,97 лева (сто лева и деветдесет
и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – Удостоверение за техническа изправност на ППС № **** -
част І и част ІІ от дата 15.08.2020 г., относно лек автомобил „****“ с рег. №
****, да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се
унищожат.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 652/2023 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия С. И. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
5
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 16.06.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6