№ 3265
гр. Пловдив , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниВесела Борисова
заседатели:Страшникова
Радка Маринова Люлякова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330202167 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора в ***. Представлява се от служебният си защитник от
досъдебното производство адв. З.Д. М..
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. А. П. – редовно призовано, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. П. П. – редовно призован, се явява лично.
Д. А. П. – редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на пострадалия.
Д. А. П. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ***, б., б. гр., със
средно-специално образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан.
Сне се самоличността на явилия се свидетел.
В. П. П. – ЕГН: ***, роден на ***, служ. адрес ***, б., б. гр., с висше
образование, женен, трудово ангажиран, неосъждан.
АДВ. М.: В предходното заседание ни беше дадена възможност да
възстановим щетите и това се случи в залата, възстановихме вредите.
ПОСТР. П.: Получих сега 350 лв. в брой от адвоката. Нямам
материални претенции към подсъдимия И. П. И..
АДВ. М.: След като възстановихме щетите, в тази връзка искаме да
сключим споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПОДС. И.: Искам споразумние.
ПРОКУРОР: С оглед възстановяване на щетите, молим за кратка
почивка, за да обсъдим параметрите за споразумението.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за сключване на споразумение в
настоящия етап на производството, поради което следва днес явилите се
свидетели включително и пострадалото лице, да бъдат освободени от участие
в днешното съдебно заседание. Съдът дава 5 минути почивка за обсъждане на
параметрите за сключване на споразумение.
Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в днешното съдебно заседание Д.П. и
В.П..
ДАВА 5 минути почивка.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представям го на съда.
АДВ. М.: Постигнаме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДС. И.: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки да бъде сключено
2
споразумение, поради което на основание чл. 384, ал. 1 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Подписах го доброволно. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред по-натам.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК
и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано
в настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в
***, понастоящен пребивава в Затвора в ***, б., б. гр., с основно образование,
неженен, осъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал. 1 от
НК за това, че за времето от 10.07.2020 г. до 13.07.2020 г. в гр. Пловдив, с цел
да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у Д.
А. П., ЕГН **********, от гр. Пловдив, че за да му достави лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320“ до гр. Пловдив, следва да му изпрати капаро, с
което му е причинил имотна вреда в размер на 350 лева.
За така извършеното от подсъдимия И. П. И. престъпление по чл. 209,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. П. И. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
За РП-Пловдив ....................... ..........................
3
ПРОКУРОР: /Г.Х. /ПОДС. И.И./
..........................
/АДВ. З.М./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и на морала, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 2167/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И. П. И. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Г.Х. от една страна и подсъдимия И. П. И. и адв. З.М. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 2167/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2167/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. П. И. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4