Споразумение по дело №1004/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 216
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20225220201004
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. П., 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниМ. Анг. Г.

заседатели:М. Н. Б.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
Подсъдимият Б. М. М. – редовно призован се явява лично и с адв. М. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. М. М.: роден на ... г. в гр. П., живущ в с. К., обл. П., ул. „...“, № 39,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. ПОстигнали
сме съгласие за сключване на споразумение.
АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
2
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДС. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен и се
извинявам за постъпката си. Желая да сключа споразумение.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговият
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.316, вр. с чл.308,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, като се съгласява на наказание пробация с двете
пробационни задължителни мерки за срок от осем месеца. Разноските да
бъдат присъдени в тежест на подсъдимия. Веществените доказателства да
бъдат отнети като предмет на престъплението. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността
3
обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на
споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК,
поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам
се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор Г. при РП Пазарджик, адв. М. при АК
Пазарджик и подсъдимият Б. М. М., по силата на което подсъдимият Б. М. М.
роден на ... г. в гр. П., живущ в с. К., обл. П., ул. „...“ № 39, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. П.,
пред В.А.П.- системен оператор в сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за завършено основно образование Серия Е-94, № ..., рег. № ... -
34/... г. на което е бил придаден вид, че е издадено от СОУ „Г.Б.“ гр. П. на
името на Б. М. М., като от него за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл.308, ал.2,
вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с
ал.1 от НК вр. с чл.55, ал. 1, т. 2 , б“б“, вр. С чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. С ал.
1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
4
настоящ адрес за срок от осем месеца при честота за явяване за подпис два
пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от осем месеца.
Веществените доказателства:
– свидетелство за завършено основно образование Серия Е-94, № ..., рег.
№ ...-34/... г. в оригинал СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
СУМПС № ... и контролен талон, предадени с протокол за доброволно
предаване находящи се в хартиен плик, обозначен като лист 22 СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски
в размер на 227.40 /двеста двадесет и седем лева и 40 ст./ лв., платими по
сметка на ОД МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:
/ В. Г. /


ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Б. М. М. / / адв. Л. М. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
5
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1004/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 12. 35 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6