ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………………………………
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети
състав в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и четиринадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
Мл.с. ГЕОРГИ
ЧЕХЛАРОВ
като разгледа
докладваното от съдия КАВЪРДЖИКОВА в.гр.д. № 643 по
описа за 2014, за да се произнесе, взе предвид:
Въззивното производство е образувано по жалбата на Т.К.Т.
против решение № 5356/28.11.2013г. 4545/2005г. на ХХIV състав
на ВРС, с което са отхвърлени предявените от него срещу З.Й.З., В.Н.Ф. и Е.И.М. субективно
пасивно съединени искове за предаване владението върху ¼ идеална част от дворно място, цялото
с площ от 188 кв.м., находящо се в гр. Варна, ул.”Проф. Асен Златаров”/“Драгоман“
№ 19, съставляващо парцел V – 2,3 от кв.4 по плана на 8 – ми подрайон,
съставляващ поземлен имот № 3 при граници на имота: ул.”Драгоман”, имоти №
1030, № 1031, № 1026, № 1029 и ул. „Драгоман”, заедно с ½ идеална част
от втори етаж с площ от 60 кв.м., състояща се от две стаи, антре, пералня, баня
– клозет, стълбище на втория етаж, както и ¼ идеална част от подобренията
в дворното място и трети – етаж надстройка с площ 60 кв.м., състоящ се от
стълбище, входно антре, две стаи, кухня, баня – тоалет и тераса с обща
застроена площ от 60 кв.м., придобити от него по силата на наследствено
правоприемство от брат му Александър Димчев, починал на 12.07.2005г придобит съответно
от наследодателя му с договор за замяна, инкорпориран в НА № 10, том IX, дело №
3139/1980г. на варненски нотариус, на осн. чл. 108 ЗС. Считайки
обжалваното решение за незаконосъобразно по подробно изложените в жалбата
съображения се моли да бъде отменено и исковите му претенции уважени. Прави
доказателствено искане за задължаване на З.З. и В.Ф. да се явят в с.з. и дадат
отговор на поставените от него във въззивната жалба пет въпроса. Ако не бъде
отменено решението въззивникът моли да бъде върнато
делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, със дадени от ВОС задълржителни указания.
В писмени възражения въззиваемите
З.Й.З., В.Н.Ф. и Е.И.М., чрез адв. П.О. оспорват жалбата. Молят обжалваното
решение да бъде оставено в сила.
Настоящият състав намира,
че следва да бъде оставено без уважение направеното доказателствено искане. Въззивният съд счита въпросите, които въззивникът
иска да бъдат зададени на З. и Ф. на първо място за неотносими по спора,
отговорът на въпрос № 2 касае спорът по
същество, а и формулировката на част от въпросите, като тези с номера 3 и 5, не
позволяват при неявяване на призованите лица или отказ от тяхна страна да дадат
отговор, да се приложи от съда разпоредбата на чл. 114, ал. 3 от ГПК /отм./.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.К.Т. да бъдат задължени от съда
З.Й. Запряновна и В.Н.Ф. да се явят лично в с.з. и да
дадат отговор на формулираните от него във въззивната жалба по реда на чл. 114,
ал. 1 от ГПК /отм./ пет въпроса.
НАСРОЧВА в
с. з.
на 29.04.2014г. от 14.30ч. да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ