Определение по дело №1744/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№………/…….11.2018г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

                                                                                  ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА                                                                

като разгледа докладваното от съдия Хекимова

възз.търг.дело №1744 по описа за 2018г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №60955/18.09.2018г. от „РУМСТОВИЛ АКТИВ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Мария Луиза“ №10 срещу Решение №3573 от 31.07.2018г. по гр.д. №3185/2018г. на ВРС, 41 състав, с което е осъден ответника „РУМСТОВИЛ АКТИВ“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Драган Цанков“ №14 ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ВЮРДИГЕС АЛТЕРН“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Хъшове“ №1 сумата от общо 13745 лева /тринадесет хиляди седемстотин четиридесет и пет лева/, представляваща сбор от 9745 лева по неформален договор за заем от 29.06.2016г. със срок за връщане на сумата – 30.06.2017г. и 4000 лева по неформален договор за заем от 01.11.2016г. със срок за връщане на сумата – 30.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 02.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано. Сочи се, че изводът за основателност на предявените искове се базира само на липсата на възражение от ответната страна. Твърди се, че по делото не е доказано наличието на писмен договор за заем, както и разписка за предадената сума. Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и отхвърлени изцяло предявените искове, като се присъдят и дължимите на ищеца разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ВЮРДИГЕС АЛТЕРН“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр.Варна, е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх. №60955/18.09.2018г. от „РУМСТОВИЛ АКТИВ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Мария Луиза“ №10 срещу Решение №3573 от 31.07.2018г. по гр.д. №3185/2018г. на ВРС, 41 състав, с което е осъден ответника „РУМСТОВИЛ АКТИВ“ ООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Драган Цанков“ №14 ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ВЮРДИГЕС АЛТЕРН“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Хъшове“ №1 сумата от общо 13745 лева /тринадесет хиляди седемстотин четиридесет и пет лева/, представляваща сбор от 9745 лева по неформален договор за заем от 29.06.2016г. със срок за връщане на сумата – 30.06.2017г. и 4000 лева по неформален договор за заем от 01.11.2016г. със срок за връщане на сумата – 30.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 02.03.2018г. до окончателно изплащане на задължението.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 12.12.2018г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: