ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2979
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300503110 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба с вх. №31890/02.12..2022год., депозирана от
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД ЕИК ********* против
Определение №11000/13.10.2022г. постановено по ч.гр.д.№16841/2021г. по
описа на ПРС, втори бр.с., с което се допълва Определение
№9205/29.08.2022г. по същото дело, като в полза на адв. Д. К. е
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв на основание чл.38
ал.1 т.2 ЗА. В частната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на
постановеният съдебен акт по съображения подробно изложени в същата.
Иска се отмяната му, като вместо това съдът остави без уважение искането за
присъждане на разноски. В случай, че съдът приеме, че се дължат разноски,
то се моли същите да се присъдят в минималния размер от 50лв. Претендират
се разноски в настоящото производство в размер на 50лв.
Ответникът по жалбата моли същата да се остави без уважение като
неоснователна по съображения изложени в депозирания отговор.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните, намира частната жалба за
допустима, доколкото е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес за
обжалва, срещу подлежащ на съдебен контрол акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
1
Предмет на съдебен контрол е Определение №11000/13.10.2022г.
постановено по ч.гр.д.№16841/2021г. по описа на ПРС, втори бр.с., с което се
допълва Определение №9205/29.08.2022г. по същото дело, като в полза на
адв. Д. К. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв на
основание чл.38 ал.1 т.2 ЗА.
Видно от данните по делото, жалбоподателят „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД ЕИК ********* е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК.Длъжникът е подал възражение по
чл.414 ГПК, към което е приложено адвокатско пълномощно и договор за
правна защита и съдействие.С възражението е направено и искане да
присъждане в полза на процесуалния представител възнаграждение на
основание чл. 38 ЗА.
В законоустановеният срок, заявителят не е предявил иск за
установяване на вземането си, поради което заповедният съд е обезсилил
изцяло издадената заповед за изпълнение.По повод сезирането на
първоинстанционния съд с молба с правно основание чл.248 ГПК, районният
съд е постановил обжалваното определение.
В заповедното производство се дължат разноски, определени съобразно
правилата по чл. 78 от ГПК, при наличието на формулирано искане от
страната; представено по делото доказателство за реалното заплащане на
разноските, както и валидно извършени действия по процесуално
представителство по делото. С обезсилване на издадената заповед за
изпълнение се слага край на заповедното производство, поради което на
основание чл.78 ал.4 ГПК във вр. с чл.81 ГПК, ответникът има право на
разноски при прекратяване на производството, като подлежат на присъждане
направените такива, за чието установяване са налице надлежни
доказателства.
В конкретният случай определеното и присъдено възнаграждение на
процесуалния представител на длъжника по реда на чл.38 ЗА е съобразено с
разпоредбите на чл.7 ал.7 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год в минималния
размер от 300лв, поради което обжалваното определение се явява
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
С оглед гореизложеното частната жалба се явява неоснователна и като
такава следва да се остави без уважение.
2
Разноски в производство по разноски не се присъждат, съгласно
трайната практика на ВКС..
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.
№31890/02.12..2022год., депозирана от „Агенция за събиране на вземанията“
ЕАД ЕИК ********* против Определение №11000/13.10.2022г. постановено
по ч.гр.д.№16841/2021г. по описа на ПРС, втори бр.с.,
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3