Протокол по дело №26347/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 178
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 24 януари 2022 г.)
Съдия: Моника Пламенова Добринова
Дело: 20211110126347
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря КАЛИНКА М. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110126347 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Последният не подал в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на
исковата молба, не взема становище попредявените искове, не е изпратил представител в
първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в
отсъствие на негов представител. На ответника е указана процесуалната възможност за
постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това с разпореждане от
16.06.2021 г., редовно връчено на 28.06.2021 г. С молба от 08.10.2021 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени. С
оглед на наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните по делото
доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което
следва да бъде поставено неприсъствено решение, с което същите да бъдат уважени. На
основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по
същество, като е достатъчно съдът да се позове на наличието на процесуалните
предпоставки за постановяването му. Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1
1
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него съдебни
разноски в общ размер 930,35 лева за държавна такса и адвокатски хонорар. По изложените
съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК Софийски районен съд
Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 439, ал. 1
ГПК, ч е С. ОГН. АВР., ЕГН **********, с адрес: [адрес], не дължи на [фирма] , ЕИК [ЕИК],
със седалище и адрес на управление: [адрес], сумите 4202,82 лв. -главница по договор за
банков кредит от 14.09.2007 г., 611,56 лв. – редовна лихва за периода от 10.02.2011 г. до
09.09.2012 г., 1489,39 лв. – наказателна лихва за периода 10.02.2011 г. до 11.04.2013 г., както
и 455,08 лв. – съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 19.04.2013 г. по
ч.гр.д. № 16166 по описа за 2013 г. на Софийски районен съд, 65 състав.
ОСЪЖДА [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [адрес], да заплати
на С. ОГН. АВР., ЕГН **********, с адрес: [адрес], на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
930,35 лева– съдебни разноски.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото постановяване.
Указва на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от решението може
да поиска неговата отмяна от Софийски градски съд по реда на чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2