Определение по дело №1736/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1641
Дата: 21 юни 2019 г.
Съдия: Евгения Иванова Баева
Дело: 20197050701736
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

         /21.06.2019 година, гр. Варна

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 1736 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

В молбата си А.И.Р. *** твърди, че на 19.06.2019 година служители на Областна дирекция – Силистра на Министерство на Вътрешните работи, въз основа на Заповед № 886з-145/19.06.2019 година на началника на Районно управление – Силистра, са извели детето А. Т.Р. от Кризисен център за лица, пострадали от домашно насилие и трафик на хора и са го предали на инспектори от Детска педагогическа стая при Районно управление – Силистра, които са го настанили в Център за настаняване на малолетни към Областна дирекция – Варна на Министерство на вътрешните работи. Жалбоподателката твърди, че заповедта е нищожна, като издадена след издаване на друга заповед от 12.06.2019 година на същото основание. Моли съда да „спре действията, извършвани от длъжностните лица, въз основа на Заповед № 886з-145/19.06.2019 година и да отмени издадената заповед.“.

С Определение от 20.06.2019 година съдът, на основание по чл. 210, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е разделил производството по оспорване на Заповед № 886з-145/19.06.2019 година на началника на Районно управление – Силистра и искането за спиране на изпълнението и.

Съдът намира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. т. 6 и 7 и чл. 151, ал. 1, т.т. 3 и 4 от АПК. Жалбоподателката не е навела конкретни твърдения в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед и не е формулирала точен петитум. Жалбоподателката е депозирала жалбата пред съда и не е представила препис за връчване на ответника, както и не е представила доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева.

Предвид горното и на основание 158, ал. 1 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1736/2019 година по описа на Административен съд - Варна, ІV състав.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да наведе конкретни твърдения в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед и да формулирала точен петитум,  да представи доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лева и да представи препис от жалбата и уточнението за връчване на ответника.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ производството ще бъде прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА началника на Районно управление – Силистра при Областна дирекция – Силистра на Министерство на вътрешните работи НЕЗАБАВНО да представи административната преписка по Заповед № 886з-145/19.06.2019 година, ведно с доказателства за връчването и на жалбоподателката.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба.

                                                                                             

СЪДИЯ :