№ 379
гр. Габрово, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210100522 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А." КЛОН БЪЛГАРИЯ -
редовно призован на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. СТ. АТ. - редовно призован не се явява. Представлява се от
адвокат Х.Б. от ГАК с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ст. Ат. се явява лично, като е представила заключение по
допусната експертиза на 26.10.2021 г. в срок.
Съдът даде думата на явилите се страни за становища по даване ход на делото.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 522/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът докладва, че вещото лице е представило заключение на 26.10.2021 г. - в
срок. Поради това намира, че следва да пристъпи към изслушването му.
Сне самоличността на вещото лице:
М. Ст. Ат. – 73 години, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК и
същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. – Поддържам представеното заключение.
АДВОКАТ Б. - Преди да дадете заключението бяха ли Ви представени
оригиналите от договора?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не, разполагах само с документите, приложени към делото.
АДВОКАТ Б. - Представени са фотокопия, при преснимането им допустимо ли е
и въобще има ли отклонения?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - До 1 точка отклонение може да се получи като смятам, че не
е съществено за размера на шрифтовете.
АДВОКАТ Б. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Считам същото за компетентно.
Съдът намира заключението на вещото лице за компетентно и обективно
изготвено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно – техническа експертиза, изготвена от
вещото лице М.А. с вх.№ 5262/26.10.2021 г.
На вещото лице М.А. да се ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС – Габрово
сума в размер на 100.00 лева /сто лева/, представляваща възнаграждение за изготвената
по делото съдебно - техническа експертиза, внесена от ответника. /Издаден РКО в
днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ Б. – Нямам други искания.
Съдът като взе предвид, че в определения едноседмичен срок ищецът не е
внесъл депозит за допусната в предходно съдебно заседание съдебно – счетоводна
експертиза, счита че определението, с която същата е допусната следва да бъде
2
отменено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основания чл. 253 от ГПК определение, постановено в съдебно
заседание от 17.09.2021 г., с което по искане на ищеца е допусната съдебно –
счетоводна експертиза, поради невнасяне на определения от съда депозит.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Б. – Уважаеми господин Съдия, моля да отхвърлите предявените
срещу доверителя ми искове изцяло и на мен да присъдите възнаграждение по
указаната безплатна правна помощ на материално затруднено лице с 10 % над
минимума, поради настоящата инфлация, като съображенията ми са подробно
изложени в отговора на исковата молба. Относно недействителността, като тук моля да
обърнете внимание на обстоятелството на вещото лице, че е изследвало фотокопия, а
не оригинали и по неговите обяснения е налице разминаване във височината /кегел/ на
шрифта, като не можа да се докаже по безспорен начин и то по вина на ищеца,
размерът на шрифта на договора, която подкрепя моите изявления в отговора. Относно
размерът на ищцовите претенции също считам, че те не бяха доказани изцяло по
негова вина, предвид липсата на заключение на вещото лице – икономист, което да
даде заключение по поставените задачи, до колкото те касаят специални знания, които
моят доверител и състава не притежават. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от
днес – 08.12.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4