№ 324
гр. Враца, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Асен Венелинов Пашански (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200654 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. Г. Г. М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, има
добро поведение и участие в образователни програми, поради което прави
искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. Г.М..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Същият се представлява и от договорен защитник в лицето на адв. С.Г.
от САК, която не се явява в съдебното производство поради служебна
ангажираност, но не възразява делото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Същото становище изразява и осъдения Г.М..
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М. който
1
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. Г. Г. М. е осъден с одобрено споразумение от 01.07.2021год., по
НОХД № 356/2021год. на ОС-София, за престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4
НК, на лишаване от свобода за срок от 1 година и 1 месец. Преди това л.св. М.
е осъждан многократно /13 пъти/, включително с ефективни наказания
лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св. М. е започнал да търпи определеното му наказание от 1 година и 1
месец лишаване от свобода на 11.03.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 9 месеца и 10 дни, от работа 26 дни, или общо е изтърпял 10
месеца и 6 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и
24 дни.
При това положение, осъденият М. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 64 точки. Рискът от вреди за
служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от характера настоящето правонарушение,
от криминалното минало, включващо шофиране без свидетелство за
правоуправление и множеството користни престъпления. В първоначално
изготвения план на присъдата, са заложени следните цели: дистанциране от
субкултурата и влиянието й; изграждане на мотивация за промяна на
2
криминалното поведение; осъзнаване на причините, довели до
правонарушението; адекватно решаване на проблемите и трудностите.
Междинна оценка на риска от рецидив не е изготвяна, тъй като
методиката не изисква такава.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата
се проследява както цялостното поведение на л.св. М., така и желанието му за
включване в общопенитенциарните дейности за изпълнение плана на
присъдата.
Л.св. М. не е награждаван поради липса на постигнати позитивни
резултати и наблюдавана устойчива тенденция на просоциално поведение.
Същият е изявил желание за включване в учебен процес, поради което е
записан за ученик в 4-ти клас на СУ"Мито Орозов" към Затвора Враца. До
момента л.св. посещава учебните часове. Включен е като съдия на проведен
турнир по футбол в затвора през м. ноември 2021год.
По отношение на извършеното деяние липсва устойчиво критично
отношение . Не осъзнава нуждата от промяната. Със силни оневинителни
нагласи – отрича наличие на вина за деянието. Уменията за разпознаване и
разрешаване на проблемите не са на необходимото ниво. Опитва да дефинира
наличните проблеми, но не е склонен да полага усилия за разрешаването им.
Не осъзнава нуждата от осъществяване на позитивна промяна. Липсват ясни
реалистични, социално-значими и законосъобразни цели в дългосрочен план.
Л.св. М. все още не е изпълнил в пълен обем заложените цели и задачи
в плана на присъдата. По отношение на извършените деяния липсва
саморефлексия и критичност. С утвърдени криминални нагласи и модели на
поведение при живота на свобода.
Рискът от вреди за обществото след освобождаването му се запазва
среден и се обуславя от извършените престъпления. Разнородните
престъпления за които е осъждан насочват към изградени криминални
нагласи и нежелание да се съобразява с установения правов ред.
Показаното примерно поведение в МЛС и краткия период на
наблюдение не е категорично доказателство за поправяне на л.св. М. към
спазване на законовия ред и добрите нрави в обществото.
С оглед постигане на целите, заложени в плана предстои
3
корекционната работа с л.св. М. да продължи в посока намаляване на риска от
рецидив и вреди и постигане на позитивни промени в регистрираните зони с
дефицити.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. Г.М. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Примерното поведение в контролирана среда и участието
му в учебен процес не са достатъчни доказателства за трайни положителни
промени в нагласите му за водене на законосъобразен начин на живот. Всичко
това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен отказ на
молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 2 месеца и 24 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Г. Г. М., роден на *** в гр.
София, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното
му по НОХД №356/2021год. на ОС-София наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 1 месец, с остатък 2 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4