№ 1632
гр.П., 28.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
Членове:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500782 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 423 ГПК.
Пред Плевенския окръжен съд е постъпило възражение по реда на чл.
423 , ал. 1 ГПК от М. С. П. с ЕГН********** срещу Заповед № 1142/ 13. 04.
2022 г. по ч. гр. д. № 20224430102012 по описа на РС- Плевен за парично
задължение по чл. 410 ГПК. Жалбоподателката твърди, че не е надлежно
уведомена за издадената заповед за изпълнение, тъй като в уведомлението за
заповедта е отразен различен адрес от адреса на жалбоподателката, поради
което не й е връчена заповедта. Отправено е искане да бъде прието
възражението срещу заповедта на основание чл. 423, ал.1, т.1 ГПК. С
възражението е отправено искане за спиране на изпълнителното производство
по изп. д. № *** по описа на ЧСИ Т.К. с рег. № *** на КЧСИ, образувано по
издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №20224430102012 по описа на РС-
Плевен. Отправено е искане за определяне на възнаграждение на
процесуалния представител на жалбоподателката на основание чл. 36, ал.2
ЗА.
Ответникът по възражението „***“ АД с ЕИК *** е изразил становище,
че възражението е неоснователно и не следва да бъде прието, тъй като
уведомлението е прието от друго лице по реда на чл. 46 ГПК и уведомяването
е редовно извършено.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
1
доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
ВЪЗРАЖЕНИЕТО е подадено в срока по чл. 423, ал.1 ГПК от
надлежна страна (длъжник в заповедното производство) срещу акт, който
подлежи на обжалване, поради което е ДОПУСТИМО.
ВЪЗРАЖЕНИЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО по следните съображения:
От доказателствата по делото става ясно, че по заявление на „***“ АД е
образувано ч. гр. д. №20224430102012 по описа на РС- Плевен за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
жалбоподателката. В заявлението е посочен адрес на жалбоподателката в
ГР.П., УЛ "**" №*** ВХ ***
По делото е приложена справка НБД на РС- Плевен, от която е видно, че
постоянният и настоящ адрес на жалбоподателката е гр.П, ул."***" №***
ВХ.*** АП.***, ., ..
Независимо от това съдът е издал заповедта за изпълнение на адреса в
ГР.П., УЛ "**" №*** ВХ ***и съответно на този адрес е изпратено и
уведомлението до жалбоподателката за издадената заповед. Видно от
уведомлението същото е връчено на 18. 04. 2022 г. на дъщерята на
жалбоподателката А. П..
Въз основа на изложените обстоятелства съдът счита, че
жалбоподателката не е надлежно уведомена по смисъла на чл. 423, ал.1, т.1
ГПК, тъй като уведомлението за заповедта е изпратена на адрес, различен от
постоянния и настоящ адрес на жалбоподателката, като разликата е в
различния номер на апартамента, в който живее същата – в апартамент №*, а
не в апартамент №*, както е отразено в уведомлението.
Във връзка с изложеното съдът не възприема доводите на ответника по
възражението „***“ АД затова, че е изпълнена разпоредбата на чл. 46 ГПК,
съгласно която когато съобщението не може да бъде връчено лично на
адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме.
Разпоредбата на чл. 46, ал.2 ГПК обаче определя, че „друго лице“ може да
бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса.
Следователно, цитираните разпоредби предполагат като условие за
прилагането им адресатът да бъде уведомен на точния постоянен или настоящ
адрес, да не може да бъде уведомен лично и едва тогава, да бъде връчено
2
съобщението на друго лице по смисъла на чл. 46 ГПК. В случая
жалбоподателката е потърсена на адрес, различен от нейния постоянен и
настоящ адрес, поради което не може да се приеме, че връчването на
съобщението на дъщеря й е редовно връчване по чл. 46, ал.4 ГПК.
По изложените съображения съдът счита, че е налице хипотезата на чл.
423, ал.1, т.1 ГПК, поради което следва възражението на жалбоподателката да
бъде прието на основание чл. 423, ал.3, изр. 1 ГПК и на основание чл. 423,
ал.3, изр.2 изпълнението на процесната заповед по чл. 410 ГПК следва да
бъде спряно.
Следва на основание чл. 423, ал.4 ГПК делото по заповедното
производство да бъде върнато на заповедния съд за продължаване на
действията с указания на заявителя по чл. 415, ал.1 ГПК и за произнасяне по
направеното искане по чл. 420, ал.2 ГПК, за което е компетентен
заповедният съд на основание чл. 423, ал.4, изр.последно ГПК.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 вр. чл. 36, ал.2 ЗА
вр. чл. 7, ал.7 вр. ал.2, т.1 от Наредба №1/ 09. 07. 2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения следва ответникът по възражението
„***“ АД да заплати на процесуалния представител на частната
жалбоподателка адв. Т.Д. адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 423, ал.3, изр.1 и 2 и ал.4
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА възражението на М. С. П. с ЕГН********** с адрес гр.П.,
ул.“***“№***, .чрез адв. Т. Д. от ПлАК срещу Заповед № 1142/ 13. 04.
2022 г. по ч. гр. д. № 20224430102012 по описа на РС- Плевен за парично
задължение по чл. 410 ГПК.
СПИРА на основание чл. 423, ал.3, изр.2 ГПК изпълнението на
Заповед № 1142/ 13. 04. 2022 г. по ч. гр. д. № 20224430102012 по описа на
РС- Плевен за парично задължение по чл. 410 ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ ч. гр. д. №20224430102012 по описа на РС- Плевен за
продължаване на действията на съда по заповедното производството,
като на заявителя бъдат дадени указанията по чл. 415, ал. 1 ГПК и ЗА
3
ПРОИЗНАСЯНЕ ОТ РАЙОННИЯ СЪД по искането на М. С. П. с
ЕГН********** във възражението по чл. 423, ал.1 ГПК за спиране на
изпълнението по чл. 420, ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 вр. чл. 36, ал.2 ЗА вр. чл. 7,
ал.7 вр. ал.2, т.1 от Наредба №1/ 09. 07. 2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения „***“ АД да заплати на адв. Т. Д. като
процесуален представител на М. С. П. с ЕГН********** адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4