П Р О Т О К О Л
Смолян, 16.01.2024 година
Административният съд - Смолян - II-ри касационен състав, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| Членове: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА ПЕТЯ ОДЖАКОВА |
|
| при участието на секретаря Зорка Ганинска и с участието на прокурора Николинка Чамова сложи на разглеждане дело № 125 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
КАСАТОРЪТ редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ по касация, се представлява от юр. С., редовно упълномощен отпреди.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – [област], се явява прокурор Ч.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮР. С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА от „Е.Д.А.К.“ ЕООД – [населено място] срещу Решение № 125/31.10.2023 г., постановено по АНД № 364/2023 г. по описа на Районен съд - гр. [област].
ЮР.С.: Оспорвам жалбата, нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства, считам делото за изяснено.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с депозираната жалба, считам същата за допустима, относно основателността ще се произнеса по хода на делото. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Междувременно се явява адв. П.процесуален представител на жалбоподателя.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на същия да участва в съдебното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество.
ВРЪЩА делото в стадия на съдебното дирене.
АДВ.П.: Поддържам изцяло жалбата, нямам доказателствени искания, по хода на делото, моля да бъде даден.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Уважаеми административни съдии изцяло поддържам депозираната жалба за незаконосъобразност на обжалвания административен акт. Считам, че същия от една страна е постановен при нарушаване на процесуалните правила, от друга страна са допуснати фактологически несъответствия и необоснованост. Жалбата, която съм представил пред Вас достатъчно подробно съм изложил мотивите, които съм имал за незаконосъобразност на акта, поради което моля да отмените постановеното от РС [област] решение, с което обжалваното НП е потвърдено, естествено да отмените обжалваното НП. Претендирам разноски, представям договор за правна защита и пълномощно.
ЮР.С.: Уважаеми административни съдии, с оглед изложените доводи в отговора по касационната жалба и представените доказателства по делото, считам жалбата за неоснователна и необоснована. Оспореното решение на РС [област] считам за правилно и моля да го оставите в сила. Претендирам за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съответно ако адвокатското възнаграждение е прекомерно високо, моля да бъде съобразено с минималните размери.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми касационни съдии, моля да потвърдите обжалваното съдебно решение № 125, постановено по АНД № 364 по описа за 2023 г. на РС [област]. Считам същото за правилно и законосъобразно, а подадената жалба за допустима, но неоснователна. Съдът е констатирал осъществяването от обективна и субективна страна на вмененото нарушение, както и липсата на допуснати при издаването на НП съществени процесуални нарушения, както и че деянието не съставлява маловажен случай. Моля в този случай да постановите и Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:35 часа
|
Председател: |
||
|
Секретар: |