П Р
О Т О
К О Л
гр. София,
31.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 28-ми състав, в публично
съдебно заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
||
|
Секретар: |
СНЕЖАНА КОЛЕВА |
|
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ
ЧНД № 2815 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.К.,***,
се явява лично.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на осъдения адв.М.П..
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА гр. София се представлява от
инспектор М., който е упълномощен с представена Заповед от Началника на
затвора.
ПРЕДИ да вземе становище на страните по хода на делото,
съдът разяснява, че за днешното съдебно заседание не е призован преводач с
оглед данните, посочени в досието на осъдения, че същият владее български език.
Чрез защитника на осъдения съдът го запитва дали желае
да му бъде назначаван преводач в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма проблем, че няма преводач, разбирам
български език и мога да участвам в производството без преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.П. : Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъдения, както
следва:
М.Х.К. – роден на ***г. в
Нидерландия, с нидерландско гражданство, с адрес в България - гр.Пловдив, ж.к. „********ет.********с
ЛНЧ **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата
му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не
правя отвод на съда, съдебният секретар и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилата молба за
предсрочно условно освобождаване на осъдения, подадена от защитника на
осъдения.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към
молбата доказателства.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата
приложени към затворническото досие на осъдения.
АДВ.П.: Поддържам молбата. Представям
трудова характеристика издадена от ГД ИН от прекия началник на подзащитния ми,
както и четири броя характеристики от други лишени от свобода, които имат пряк
контакт с моя подзащитен.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно)
заявиха: Запознати сме с представените доказателства, да бъдат приети.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА: Представям актуална справка за изтърпяната част и остатъка от
наказанието.
ОСТАНАЛИТЕ СТРАНИ (поотделно)
заявиха: Запознати сме с представената справка, да бъде приета.
СЪДЪТ намира, че представените днес
писмени доказателства са относими към предмета на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от защитата
трудова характеристика, както и четири броя характеристики.
ПРИЕМА представената от началника на
затвора актуална справка за изтърпяна част от наказанието и остатък.
Намира, че делото е изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО следствие за
приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите
молбата, защото молителят към момента не се е поправил.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на НАЧАЛНИКА на
ЗАТВОРА: Становището на началника на затвора също е отрицателно. Налице е само
първата предпоставка относно изтърпяната част на наказанието.
По отношение втората предпоставка -
има доказателства за поправяне на лицето, но обсъдени в своята цялост не дават
основание за извод за неговото поправяне и превъзпитаване, като основанията са
следните:
Рискът от вредите към обществото е с
непроменени първоначални стойности, а рискът от рецидив е намален минимално.
Има проблемна зона, по която би следвало още да се работи, това е умение за
мислене. Смята се, че заложените цели и задачи в плана на присъдата в момента
се изпълняват, но не са изпълнени в своята цялост и молбата на осъдения би
следвало да остане без уважение.
АДВ.П.: Моля да уважите молбата на
подзащитния ми и да постановите съдебен акт, с който да освободите условно предсрочно
същия. Считам, че са налице и двете законови предпоставки, визирани в чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване.
Касателно първата предпоставка, а
именно: изтърпяване на повече от половината от наложеното наказание считам, че
е безспорно налице, като видно от приложената днес справка остатъкът за
изтърпяване е значително по-малък от вече изтърпяната част от наложеното му
Намирам, че е налице и втората законова предпоставка, а именно - че подзащитният
ми се е поправил. Оценката на риск от рецидив е била и все още е в ниски
стойности, както същата дори е занижена. Това е първото осъждане на подзащитния
ми, като същият работи от началото на
разпределението му в СЦЗ и видно от приложената днес характеристика от прекия
му ръководител – този, който има ежедневен контакт с него, подзащитният ми
изпълнява безупречно трудовите си задължения и демонстрира устойчиви и
последователни трудови нагласи, като изпълнява съвестно и с желание поставените
му задачи.
Същият не е наказван за целия период
на изтърпяване на присъдата, а същевременно е награждаван не веднъж.
Като единствен довод за определяне на
висок риск за обществото съгласно постъпилия доклад е посочен характерът
на престъплението, за което същият е
осъден, но съгласно константната съдебна практика видът на извършеното престъпление
не следва и не може да бъде взет предвид при правене преценка дали са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване. Единствено и само
затворническото поведение на осъдения би следвало да се вземе предвид, а то
безспорно е безупречно.
Подзащитният ми ежедневно дава доказателства
за своето поправяне, има добро поведение, спазва установения ред и дисциплина и
се дистанцира от неприятности, като старателно изпълнява всичките му поставени
задачи. Всичко това се установява дори и от приложените характеристики, от
досието му и най-вече от характеристиката, изготвена му от прекия му ръководител,
служител на ГДИН.
Ето защо смятам, че отрицателното
становище, изразено от представителя на администрацията е немотивирано,
необосновано и най-вече същото дори не кореспондира с д0анните, съдържащи
се досието на подзащитния ми.
Моля да уважите молбата и освободите
същия условно предсрочно.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да бъда освободен.
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, СЪДЪТ взе
предвид следното:
От приложените по делото
доказателства е видно, че към настоящия момент е налице първата предвидена в
закона предпоставка за предсрочно условно освобождаване на осъдения, тъй като
от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от пет години и шест месеца, което
към сегашния момент той изтърпява, са изтърпени фактически повече от половината
от същия размер.
Относно наличието на другата
предвидена в закона предпоставка, а именно: дали са налице доказателства за
поправяне на осъдения, извършвайки възложената му от закона проверка по чл.
439а, ал.1 и сл. от НПК, СЪДЪТ намира, че от доказателствата по делото не може
да се направи категоричен извод за това, че е налице трайно поправително
въздействие у осъдения в резултат на изтърпяната част от наказанието.
От доказателствата, приложени към
досието на осъдения, е видно, че същият е работил през не малка част от изтърпения
срок от наказанието, което обаче е само една от предпоставките по смисъла на
чл. 439, ал.1 и ал.2 от НПК за формиране на извод за поправяне на осъдения.
От приложения към молбата доклад, от
становището на Началника на Затвора, както и от приложения план на присъдата,
включващ и препланиране на изтърпяване на същата, е видно, че към момента
продължават да съществуват проблемни зони у осъдения, които изискват
продължаване на възпитателната работа с него.
Приложените от защитата положителни
характеристични данни, доколкото изхождат от други лишени от свобода, следва да
бъдат преценени с оглед на целия доказателствен материал по делото, който включва
и становището на представителите на затворническата администрация.
Съдът счита, че приложените
доказателства за примерно отношение към труда, включително и за награди, които
затворническата администрация е налагала по отношение на осъдения, не могат да
обусловят извод за значителен превес над конкретните данни, сочещи необходимост
от продължаване на възпитателния процес.
С ОГЛЕД НА ТОВА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
осъдения М.Х.К. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка
на наказанието, наложено му по НОХД № 1438/2017г. на ОС ПЛОВДИВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: