Р Е Ш
Е Н И Е
№ 81
19.08.2019
г.
гр. Средец
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – Средец, гражданска колегия,
в открито съдебно заседание на 31.07.2019 година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА
Секретар К Л
Прокурор Соня Петрова
Като
разгледа докладваното от съдия Кр.
Донева
гражданско
дело № 467 по описа на 2019 г.
За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по молба от Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Бургас за
настаняване в Кризисен център за деца в гр. Средец на непълнолетното дете
З И
Ч., с ЕГН **********, за срок от три месеца, считано от датата на
заповедта за административно настаняване. Със заповед на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” – гр. Бургас детето е било настанено временно в центъра
до произнасяне на съда. В молбата се твърди, че детето е с установен произход
от майката И.Р.Ч., като соченият за биологичен баща С Х С не
го е припознал поради несъгласие на майката. Сочи се, че З е поредното дете на
многодетната майка, като е била изоставена от нея след раждането. Сочи се още,
че детето е било отглеждано от К Х С – сестра на заявения биологичен баща, като
никога не е посещавало детска градина и училище, неграмотно е, има затруднения
с изразяването на български език, няма издадена лична карта, няма направен
избор на личен лекар. Поддържа се, че преди около година момичето е заживяло с
пълнолетен мъж, от когото е забременяло и преживяло спонтанен аборт. След
подаден сигнал от „УМБАЛ – Бургас“ АД, където З е била приведена по спешност, й
е била предоставена мярка „полицейска закрила“ за срок от 48 часа. Тъй като
физическото и психическото й състояние се е влошило вследствие на аборта и
поради отчетен риск за физическото, нравственото, интелектуалното и социално
развитие, момичето е било настанено по административен ред временно в
институцията, където му е обезпечена по-защитена и безопасна среда, като му се
оказва психологическа подкрепа. С тези твърдения се иска детето да получи
специализирана подкрепа чрез институционалното настаняване.
Майката не се явява в с. з.,
но чрез упълномощен адвокат изразява желание да отглежда детето в семейна
среда. Представителят поддържа, че майката иска да бъде с дъщеря си, поради
което се е завърнала в България, установила е местоживеенето си и е заработила.
Не ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си.
В с. з. социалният работник и
Директорът на Кризисния център изнасят данни, че детето се чувства спокойно в
институцията, учи се да пише и от септември ще бъде записано на училище. Сочат,
че според социалното проучване майката продължава да е безработна, а на адреса
на посоченото от нея жилище, в което твърди, че се е установила, не са намерени
нейни вещи и дрехи. Твърдят, че детето е споделило, че г-жа К Х
С го е „дала“ на въпросния
пълнолетен мъж. Изнасят данни за неколкоразови посещения от страна на майката,
на г-жа С и на въпросния пълнолетен мъж
в социалната институция, където вдигали скандали и създавали конфликти,
приключили с протокол за полицейско предупреждение.
Изслушана от съда, З изразява задоволство от престоя си в
институцията, но желае да се прибере при майка си, въпреки че досега не се е
грижила за нея. Признава, че противно на волята й, леля й К настояла да я жени, за да има хубав живот.
Прокурорът изразява становище
за основателност на молбата.
Въз основа на събраните по
делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От Социален доклад от
07.06.2019 г., Заповед № ЗД/Д-А-153/07.06.2019 г. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане” – гр. Бургас, Протокол от 07.06.2019 г., Заповед за
предоставяне на полицейска закрила от 06.06.2019 г., Протокол от 13.06.2019 г.,
Фиш за спешна медицинска помощ от 07.06.2019 г., Удостоверение за раждане на
детето и от казаното от детето пред съда при изслушването му, се установяват
твърдяните в молбата факти, поради което съдът не намира за необходимо да ги
преповтаря. Становището на Д”СП” – Бургас в социалния доклад е, че З е в риск,
тъй като майката не полага грижи за нея и я е изоставила, не посещава училище,
няма валидни документи, заживяла е на семейни начала с пълнолетен мъж. Счетено
е, че мярката за закрила ще гарантира в достатъчна степен интересите на детето
с цел предпазване от факторите, застрашаващи физическото, нравственото,
интелектуалното и социалното му развитие.
Въз основа на горното съдът
прави следните правни изводи:
Производството е по реда на
чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Молбата е основателна.
От социалното проучване се
установяват основанията за настаняване на детето извън семейството поради
установен риск за нормално физическо, психическо и емоционално състояние. Липсват
доказателства за промяна на това установеното статукво – така, както се твърди
в с. з. от процесуалния представител на майката. С оглед на целяната превенция,
поисканият срок на настаняването в институцията е целесъобразен. В интерес на
детето е то да получи нужната помощ и подкрепа, но следва да се работи и в
подкрепа на ролята на майката в неговото отглеждане.
Поради гореизложеното съдът
счита, че уважавайки молбата за искания срок, считано от датата на
настаняването по административен ред, е редно да се приложат принципите,
уредени в чл. 3, точки 3, 4, 9, 14 и най-вече точки 11 и 12 от ЗЗДет.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА непълнолетното дете З И Ч., с ЕГН **********, в Кризисен център
„………..“ – гр. …………….., за срок от три месеца, считано от датата на
настаняването по административен ред – 07.06.2019 г.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от обявяването му на
страните.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се
изпрати на СРП, Д”СП” и майката И.Р.Ч.!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: